Epyc 9254
vs
Xeon E5-2696 v2

AMD Epyc 9254 появился весной 2023 года как часть четвёртого поколения серверных процессоров Genoa от AMD. Это был крепкий "середнячок" в линейке Epyc, предназначенный прежде всего для плотных серверов в дата-центрах и виртуальных средах, где важен баланс между ядрами, частотой и ценой. Чип примечателен тем, что предлагает серьёзный вычислительный потенциал (24 ядра Zen 4) с относительно умеренным для серверного класса энергопотреблением и теплопакетом. Его архитектура стала большим шагом вперёд по сравнению с предшественниками Milan, особенно в плане пропускной способности памяти и поддержки новейших технологий вроде PCIe 5.0 и DDR5. Хотя он уступает абсолютным флагманам Genoa по количеству ядер, его производительность на ядро и в многопоточных задачах остаётся очень высокой даже на фоне современных аналогов Intel Sapphire Rapids, особенно в задачах, чувствительных к пропускной способности.

С точки зрения актуальности, Epyc 9254 – чисто рабочий инструмент: он превосходен для виртуализации, баз данных, облачных сервисов и сложных вычислений, но совершенно не для игр или домашних ПК. Его энергопотребление под нагрузкой ощутимо выше десктопных процессоров (представь небольшой электрообогреватель), поэтому требует серьёзного серверного охлаждения – мощные вентиляторы или водяные системы здесь норма. Хотя энтузиасты иногда берут подобные чипы для экзотических сборок из-за огромного количества ядер за разумные деньги, это скорее исключение из-за сложностей с материнскими платами и охлаждением. Для своих прямых задач он остаётся очень востребованным и перспективным решением благодаря отличному соотношению производительности и TDP. Выбирать его стоит только для серверных стоек или специализированных рабочих станций высокой мощности.

Этот Intel Xeon E5-2696 v2 был настоящим серверным зверем, появившимся в середине 2013 года на волне архитектуры Ivy Bridge-EP. Тогда он стоял на самой вершине линейки Xeon E5-2600 v2, целиком нацеленной на мощные двухпроцессорные рабочие станции и серверы начального уровня, где требовалась высокая многопоточная производительность для виртуализации, рендеринга или баз данных.

Интересно, что именно из-за известных проблем с нагревом у его десктопных собратьев на Ivy Bridge, многие энтузиасты обратили внимание на такие Xeon – они предлагали феноменальные для своего времени 12 ядер и 24 потока, при этом часто работали стабильнее и с лучшим теплопакетом в аналогичных задачах, чем топовые Core i7. Позже эти процессоры стали частыми гостями в весьма бюджетных, но очень производительных сборках энтузиастов, особенно в Китае и на вторичном рынке, когда старые сервера списывались массово. Их даже активно использовали майнеры в свое время из-за доступной цены и большого числа потоков.

Сегодня даже недорогие современные процессоры легко переигрывают его в однопоточной производительности и энергоэффективности. В играх он уже ощутимо отстает из-за низкой тактовой частоты, хотя для нетребовательных проектов или старых игр еще подойдет. Гораздо ценнее он остается в рабочих задачах, где важен параллелизм – рендеринг, кодирование видео, виртуализация, компиляция кода. Там его многопоточный потенциал все еще позволяет комфортно работать, хотя и заметно медленнее новых систем.

По части аппетитов и тепла он настоящий "печник" – питание требует щедрое, около 150 Вт под нагрузкой, так что дешевый кулер не справится, нужна солидная башенка или СВО для тихой работы, особенно если собираетесь использовать его на полную мощность долгое время. Энергопотребление под нагрузкой по современным меркам высокое.

Если искать ему применение сейчас, то он отлично подойдет как очень бюджетное ядро для рабочей станции начального уровня, где важнее количество потоков, а не скорость каждого, и где можно смириться с высоким энергопотреблением. Для игр или сборок, где нужна отзывчивость системы – это не лучший выбор. Он уже не флагман, а скорее выносливый и доступный рабочий, способный тащить на себе тяжелые, но не требующие мгновенного отклика задачи.