Epyc 9224
vs
Xeon W-2155

Вот этот Epyc 9224 от AMD попал на рынок весной 2023 года как часть линейки Bergamo на архитектуре Zen 4c, позиционируясь как плотный и эффективный вариант для облачных сред и виртуализации там, где важнее количество потоков, чем максимальная тактовая частота каждого ядра. Сама Zen 4c интересна тем, что это оптимизированная версия Zen 4: ядра чуть компактнее и чуть медленнее на высокой частоте, но позволяют воткнуть их больше в один сокет – наш герой несет под крышкой целых 24 ядра и 48 потоков при базовой частоте всего около 2.5 GHz. По сравнению с топовыми десктопными чипами тех же лет он выглядит иначе – у них частота выше, но потоков меньше; с Intel Xeon его поколения он конкурирует схожей многоядерностью, но со своим фирменным упором AMD на ценовую эффективность.

Для игровых ПК он точно не звезда – низкие частоты не дадут раскрыться мощным видеокартам в большинстве проектов. Однако для специфических задач типа запуска множества виртуальных машин, Docker-контейнеров или тяжелых вычислений вроде рендеринга или научных симуляций его многоядерность очень к месту, особенно если цена привлекательна на вторичке. Энтузиасты иногда берут такие серверные камни для экзотических домашних сборок-"монстров", фокусированных на параллельных нагрузках. Кушать он просит немало – теплопакет под 200 Вт означает обязательное использование серьезной СВО или даже серверного кулера в корпусе с отличной вентиляцией, иначе он быстро упрется в температурные лимиты и снизит производительность.

Грубо говоря, в задачах, где важны все потоки сразу, он может быть сравним с топовыми десктопными флагманами AMD или даже их превосходить благодаря большему числу ядер, но там, где нужны высокие частоты на паре ядер – он заметно отстанет. Это узкий специалист для своих задач, актуальный сегодня в основном в нишевых проектах или там, где он оказался выгодной находкой.

Этот Xeon W-2155 вышел в начале 2018 года как основа для профессиональных рабочих станций среднего класса на платформе LGA2066. Тогда он привлекал тех, кто требовал много ядер (10 ядер/20 потоков) и памяти для серьезных рабочих нагрузок типа рендеринга или виртуализации, но без бюджета на топовые модели линейки Xeon W. Интересно, что его совместимость с некоторыми материнками LGA2066 для энтузиастов (Intel X299) сделала его неожиданным гостем в мощных "гражданских" сборках, где ценили его многопоточный потенциал за относительно разумные деньги по меркам сегмента Xeon.

Сегодня ему явно тяжело конкурировать. Он построен на устаревшем техпроцессе и микроархитектуре, что сильно сказывается на эффективности и тепловыделении по сравнению с современными решениями от Intel и AMD – новые чипы просто делают больше работы с меньшими усилиями и теплом. В играх он ощутимо проигрывает современным десктопным флагманам из-за более низкой производительности в однопоточных задачах и медленной памяти DDR4. Для серьезного рендеринга, кодирования или сложной виртуализации он уже не лучший выбор, хотя для менее требовательных рабочих задач или как временное решение может сгодиться при условии очень выгодной цены на б/у рынке.

Будь готов к его аппетитам – потребляет он щедро и греется соответственно, особенно под нагрузкой. Серьезное воздушное или хорошее СВО охлаждение не просто желательно, а обязательно, иначе будет троттлить. Сейчас его можно рассматривать разве что как сверхбюджетную основу для очень специфичных задач или как временный процессор для старой платформы X299, когда цена на него буквально символическая. Но в целом, инвестировать в него сегодня смысла мало – технологии ушли вперед.