Epyc 9224
vs
Xeon W-2135

Вот этот Epyc 9224 от AMD попал на рынок весной 2023 года как часть линейки Bergamo на архитектуре Zen 4c, позиционируясь как плотный и эффективный вариант для облачных сред и виртуализации там, где важнее количество потоков, чем максимальная тактовая частота каждого ядра. Сама Zen 4c интересна тем, что это оптимизированная версия Zen 4: ядра чуть компактнее и чуть медленнее на высокой частоте, но позволяют воткнуть их больше в один сокет – наш герой несет под крышкой целых 24 ядра и 48 потоков при базовой частоте всего около 2.5 GHz. По сравнению с топовыми десктопными чипами тех же лет он выглядит иначе – у них частота выше, но потоков меньше; с Intel Xeon его поколения он конкурирует схожей многоядерностью, но со своим фирменным упором AMD на ценовую эффективность.

Для игровых ПК он точно не звезда – низкие частоты не дадут раскрыться мощным видеокартам в большинстве проектов. Однако для специфических задач типа запуска множества виртуальных машин, Docker-контейнеров или тяжелых вычислений вроде рендеринга или научных симуляций его многоядерность очень к месту, особенно если цена привлекательна на вторичке. Энтузиасты иногда берут такие серверные камни для экзотических домашних сборок-"монстров", фокусированных на параллельных нагрузках. Кушать он просит немало – теплопакет под 200 Вт означает обязательное использование серьезной СВО или даже серверного кулера в корпусе с отличной вентиляцией, иначе он быстро упрется в температурные лимиты и снизит производительность.

Грубо говоря, в задачах, где важны все потоки сразу, он может быть сравним с топовыми десктопными флагманами AMD или даже их превосходить благодаря большему числу ядер, но там, где нужны высокие частоты на паре ядер – он заметно отстанет. Это узкий специалист для своих задач, актуальный сегодня в основном в нишевых проектах или там, где он оказался выгодной находкой.

Этот Intel Xeon W-2135 вышел осенью 2017 года как самый доступный представитель новой линейки Xeon W для рабочих станций, позиционируясь для профессионалов, которым критично важна стабильность и поддержка ECC-памяти, но без бюджета на топовые 10-ядерные модели. Интересно, что несмотря на серверные корни, его охотно брали и для мощных домашних ПК из-за хорошей производительности в многозадачности и относительной доступности на вторичном рынке позднее. Сегодня его окружение кардинально изменилось - даже современные мейнстрим-процессоры легко обходят его в производительности на ватт и абсолютной скорости за счет куда более продвинутых архитектур и технологий производства. Для игр он ещё кое-как тянет средние настройки в паре с современной видеокартой, но упёрся в ограничения IPC (производительности на ядро), а для серьёзных рабочих нагрузок вроде рендеринга или сложных вычислений уже не хватает ни потоков, ни скорости по сравнению с новыми поколениями Intel и AMD. Греется он ощутимо – его 140-ваттный аппетит требует солидного башенного кулера или даже СВО, иначе под нагрузкой будет шумно и жарко. Сейчас его актуальность крайне узка: он может быть бюджетным решением для очень специфичных задач, где незаменима поддержка ECC-памяти на платформе LGA2066, или как временный апгрейд в уже существующей системе на этом сокете. Если же собирать что-то с нуля сегодня, даже бюджетные сборки энтузиастов смотрят в сторону куда более перспективных и экономичных платформ – его время как актуального решения давно прошло. По производительности в многопоточных задачах он заметно проигрывает даже недорогим современным 6-ядерникам, а в однопоточной нагрузке отставание ещё существеннее.