Epyc 9184X
vs
Xeon E5-4627 v4

Этот AMD Epyc 9184X — свежий серверный зверь из начала 2024 года, занявший верхнюю строчку в линейке Epyc 9004X сразу после релиза. Он явно целился в тех, кому нужно максимум ядер для параллельных задач: облачные провайдеры, виртуализация, сложные расчеты. Интересно, что архитектура сочетает мощные Zen 4 и плотные Zen 4c ядра в одном кристалле — ход довольно нестандартный, позволяющий гибко распределять нагрузку внутри сервера.

Сравнивая его с современными монстрами от Intel или другими Epyc, чувствуется его особая ниша для очень специфичных, сверхплотных вычислений, где важнее количество потоков под управлением, чем тактовая частота каждого. Для игр он явно избыточен и неоптимален, а вот тяжелые инженерные симуляции или обработка больших данных — его стихия. Энтузиасты иногда берут такие чипы для экстремальных рабочих станций, если удается найти материнскую плату по сходной цене.

Потребляет он прилично — это не тот чип, что поставишь в компактный сервер. Требуется серьезное охлаждение: мощные кулеры или даже СЖО, иначе упрется в тепловой барьер под нагрузкой. Хотя он и мощнее многих "обычных" серверных CPU в многопотоке примерно на 15-20%, стоит помнить про его узкую специализацию. Для большинства стандартных задач существуют более сбалансированные и экономичные Epyc. Сегодня он остается актуальным решением лишь в очень специфичных сценариях, где его уникальная плотность ядер раскрывается полностью.

Этот Xeon E5-4627 v4 — типичный представитель серверного семейства Broadwell-EP, дебютировавшего весной 2017 года. Он занимал среднюю нишу в линейке E5-4600 v4, рассчитанной на плотные многопроцессорные серверы корпораций и ЦОД. Тогда его главным козырем были 10 ядер и поддержка Hyper-Threading при вполне доступном для сегмента TDP в 135 Вт, что для администраторов означало хороший баланс плотности вычислительных ресурсов и энергоэффективности на стойку. Интересно, что он полностью лишен встроенной графики, что для сервера абсолютно нормально, но делает его непригодным для систем без дискретной видеокарты. Хотя архитектура Broadwell сама по себе была неплохим шагом вперед от Haswell, этот конкретный Xeon из-за умеренных тактовых частот не стал звездой даже в своем поколении, оставаясь скорее рабочей лошадкой для виртуализации или баз данных.

Сегодня, конечно, он заметно уступает даже скромным современным Xeon Scalable или Ryzen Threadripper как по IPC (количеству операций за такт), так и по поддержке новых инструкций, скоростной памяти DDR4 и, главное, по количеству быстрых линий PCIe для современного накопительного и сетевого оборудования. Его актуальность сейчас крайне узка: для игр он слишком медленный в одноядерном режиме, для серьёзных современных рабочих станций — уже слаб и ограничен по возможностям платформы. Однако он ещё может послужить в очень бюджетных серверных сборках на вторичном рынке для нетребовательных задач вроде файлового хранилища, простого веб-хостинга или как дополнительный вычислительный узел в кластере для фоновых расчётов — если достался буквально за копейки.

По части тепла и питания будь готов: его 135 Вт — это как небольшой обогреватель внутри корпуса. Ему точно нужен добротный башенный кулер или серверный активный радиатор; боксовый холодняк не потянет, и троттлинг гарантирован. Ставить его в компактный корпус без продувки — плохая затея. По производительности против современных решений он заметно проигрывает в однопоточной работе, хотя в чисто многопоточных нагрузках может еще удивить своей выносливостью, но энергетическая неэффективность сводит это преимущество на нет. В общем, брать сегодня стоит лишь от отчаяния или для очень специфичных, непритязательных сценариев использования.