Epyc 8534P
vs
Xeon E5-2698B v3

Свежий серверный чип AMD Epyc 8534P появился в начале 2024 года как часть новой генерации, позиционируясь как доступный по цене вариант для корпоративных клиентов, которым нужны плотные вычислительные ядра для облачных задач и виртуализации. Интересно, что он использует чуть более компактные ядра Zen4c для размещения большего их числа на кристалле при сохранении совместимости с платформой Genoa. По сравнению с топовыми настольными игровыми CPU он выглядит как тяжелая артиллерия против пехоты — мощнее в огромных многопоточных сценариях типа рендеринга или обработки данных, но абсолютно избыточен и неэффективен для повседневных задач или игр на домашнем ПК.

Сегодня его актуальность вне серверных стоек весьма ограничена: он отлично справится с профессиональным кодированием видео или сложными вычислениями в научных проектах, но геймеров он только разочарует из-за низкой тактовой частоты на ядро. Бюджетные сборки на его базе — редкая экзотика из-за дорогих серверных плат и необходимости мощного охлаждения. Его тепловой пакет требует внимания — чип выделяет прилично тепла под нагрузкой, поэтому ему нужен серьезный кулер или профессиональный обдув, как в серверных шасси, а не простенький боксовый вентилятор. В серверной стойке он покажет себя достойно, но для энтузиастов, ищущих универсальный "камень", он не лучший выбор, уступая в гибкости специализированным десктопным решениям.

Этот серверный монстр от Intel, Xeon E5-2698B v3, дебютировал весной 2016 года как часть линейки v3 на платформе LGA2011-3, ориентируясь прежде всего на корпоративные серверы и рабочие станции, где многоядерность играла ключевую роль. Он предлагал внушительное количество ядер для своего времени, позиционируясь как очень мощное решение для виртуализации, рендеринга и сложных вычислений. Интересный факт – несмотря на серверное происхождение, именно такие процессоры охотно скупали энтузиасты для своих настольных "монстро-сборок" из-за относительно доступной цены на вторичном рынке после списания серверов. По сравнению с нынешними флагманами, даже среднего уровня, он заметно проигрывает в эффективности вычислений на ватт энергии и скорости одиночных ядер; современные чипы делают больше работы быстрее и гораздо экономичнее. Сегодня его актуальность ограничена: для игр он не лучший выбор из-за невысокой частоты, но может неплохо справляться с многопоточными рабочими задачами вроде кодирования видео или работы с базами данных в бюджетных рабочих станциях или домашних серверах. Энергоаппетиты у него серьезные – требовался хороший блок питания и солидная система охлаждения, никаких боксовых кулеров; без мощного башенного кулера или даже СВО он мог перегреваться под полной нагрузкой. Если найти его дешево и собрать систему на бывшей в употреблении серверной материнке или совместимой десктопной платформе, он еще способен удивить своей многопоточной производительностью в специфичных сценариях, ощутимо превосходя старые потребительские чипы в задачах, завязанных на все ядра. Однако надо признать, что его век как актуального решения подходит к концу – современные процессоры, особенно от того же Intel на архитектурах после Skylake, предоставляют куда более отзывчивый и энергоэффективный опыт.