Epyc 8224P
vs
Xeon E3-1220 v5

Обновленный Epyc 8224P пришёл в начале 2024 года как доступный вход в серверный сегмент AMD для односокетных платформ. Позиционировался он для скромных дата-центров, управляющих хостов или малого бизнеса, которым нужны серьёзные ядра без затрат на двухпроцессорные системы. Интересно, что такие скромные «епики» иногда находили путь в энтузиастские рабочие станции, жаждущие многопоточности за разумные деньги, хотя и требовали специфичных плат. Сегодня он выглядит скромнее флагманских новинок как AMD, так и Intel, не предлагая рекордных частот или сумасшедшего числа потоков, но оставаясь выгодным вариантом для своих задач. Для современных игр он, конечно, избыточен и неоптимален, а вот под нагрузкой серверных приложений или виртуализации чувствует себя вполне уверенно, особенно в многопоточных сценариях. Его 200 Вт потребления требуют добротного башенного кулера или не самого шумного серверного обдува, но никак не промышленного охлаждения. Если тебе нужен недорогой, но многопоточный фундамент для виртуалок, небольшого облака или файлового хранилища без погони за абсолютным максимумом, этот процессор вполне разумное решение. Он даёт ощутимую часть серверной мощи Epyc за куда меньшие вложения, чем его старшие собратья. Просто помни, что для обычного ПК или игр он не лучший кандидат.

Этот Xeon E3-1220 v5 дебютировал в начале 2016 года как начальный представитель обновленной линейки серверных и рабочих станций Intel на архитектуре Skylake, позиционируясь для систем начального уровня бизнес-класса и бюджетных серверов. Интересно, что чипы этой серии Skylake-W, включая эту модель, пользовались неожиданной популярностью у энтузиастов настольных ПК из-за поддержки ECC-памяти и относительной доступности на обычных чипсетах, чего лишились последующие поколения. Сегодня он ощутимо уступает даже базовым современным 4-ядерникам, которым хватает меньших усилий для решения похожих задач благодаря радикально возросшей эффективности. Для игр он уже слабоват, особенно в современных AAA-проектах или при стриминге, хотя старые или нетребовательные игры на средних настройках еще потянет. В рабочих задачах вроде офисных приложений или легкой графики он еще вполне функционален, но серьезная многозадачность или ресурсоемкие программы его быстро остановят. Энергоаппетит у него умеренный по нынешним меркам – около 80 Вт под нагрузкой, поэтому стандартного кулера достаточно, сильного перегрева обычно не возникает. Главный его минус сегодня – отсутствие встроенной графики, что требовало обязательной дискретной видеокарты даже для вывода изображения, ограничивая использование в тонких серверах или медиацентрах. Сейчас он выглядит архаично, но может найти применение в крайне бюджетных файловых серверах, терминальных станциях или как временное решение в уже существующей системе на сокете LGA 1151 без требований к высокой производительности. Современные аналоги, даже бюджетные, легко обойдут его как в однопоточной скорости, так и по общей отзывчивости системы. Его реальная ниша сегодня – только узкоспециализированные или очень непритязательные задачи, где важна минимальная стоимость владения.