Epyc 8024P
vs
Xeon Gold 6128

Вот этот Epyc 8024P – интересный зверь из свежей на тот момент линейки Genoa, вышедший в начале 2024 года как самый доступный вариант в семействе серверных чипов четвертого поколения. AMD явно метила в тех, кому нужна надежная серверная платформа начального уровня без излишеств флагманов, предлагая базовую производительность для виртуализации или простых корпоративных задач. Интересно, что он архитектурно близок к предыдущему поколению Milan, что делало его скорее бюджетной альтернативой, чем прорывом, и некоторые энтузиасты присматривались к нему для дешевых рабочих станций из-за низкой цены, хотя совместимость с настольными платформами оставалась головной болью. По сравнению со своими старшими братьями по линейке Epyc он выглядит скромным тружеником тыла, а против современных Intel Xeon того же ценового сегмента может показывать себя выгоднее в задачах, чувствительных к архитектуре AMD. Сейчас его актуальность в основном ограничена нетребовательными серверными ролями или очень специфичными бюджетными рабочими станциями для софта, любящего много ядер; для игр или сборок обычных пользователей он совершенно не подходит. Что касается энергетики – он прожорливее обычных десктопных процессоров, как и положено серверному чипу, поэтому охлаждение требует соответствующего – скромный кулер здесь явно не справится, нужен добротный башенный или СВО. Мощности хватает для его нишевых задач и даже лучше в многопоточных сценариях, чем многие старые серверные решения, но по одноядерной скорости он заметно уступает флагманским Epyc или топовым десктопам Ryzen. Если наткнешься на него сейчас по супер-цене для серверной платформы – вариант рабочий, но для чего-то другого лучше поискать что-то менее экзотичное и более приспособленное под обычное железо.

Этот Intel Xeon Gold 6128 пришел в мир серверов осенью 2017-го, став одним из первых ласточек семейства Skylake-SP на сокете LGA3647. Он позиционировался как надежный рабочий конь для корпоративных задач и виртуализации, занимая место в средней части мощной линейки Gold – не флагман, но уверенный середняк для тех, кому важна стабильность и многоядерность под серьезную нагрузку. Интересно, что из-за сходства архитектуры с тогдашними Core i9 и некоторых особенностей поставки на вторичный рынок, эти Xeon иногда становились основой для *очень* специфичных "бюджетных" стационарных ПК энтузиастов, гнавшихся за большим количеством потоков за небольшие деньги, хотя их серверная природа часто создавала сложности с совместимостью и настройкой. Кстати, именно платформы на этих чипах ощутимо пострадали в производительности от патчей против уязвимостей Spectre и Meltdown – серверные задачи это заметили.

Сегодня, рядом с современными монстрами на ядрах E-Core и P-Core или даже новыми поколениями Xeon Scalable, Gold 6128 выглядит солидным ветераном. Он по-прежнему способен справляться с многими рабочими задачами вроде виртуализации легких нагрузок, файловых серверов или веб-хостинга, но там, где требуется высокая однопоточная мощность или энергоэффективность, он сильно проигрывает свежим решениям – современные чипы просто делают ту же работу быстрее и холоднее. Для современных игр или сборок энтузиастов он давно не актуален, уступая даже десктопным процессорам среднего уровня в однопоточных сценариях, хотя в задачах, требующих чисто многопоточной обработки данных, может еще показать зубы, пусть и менее резво.

Что касается аппетитов, этот Xeon – настоящий "печка": его 140-ваттный TDP требует серьезного охлаждения. В серверном шасси это решается мощными вентиляторами и продуманным обдувом стойки, но в корпусе домашнего ПК ему становится душно – ему нужен действительно добротный башенный кулер или даже СЖО, иначе будет жарко и шумно. Хотя на вторичном рынке его можно найти за сущие копейки по сравнению с первоначальной ценой, стоит крепко подумать о целесообразности такой покупки для новой системы – расходы на материнскую плату и охлаждение могут съесть всю экономию, а потенциал для апгрейда нулевой. Разве что как очень дешевый временный переходный вариант для специфичной многопоточной задачи или для замены в уже существующей старой серверной платформе он еще имеет право на жизнь, но новую платформу строить вокруг него сейчас смысла мало – прогресс ушел вперед слишком далеко.