Epyc 8024P
vs
Epyc 9684X

Вот этот Epyc 8024P – интересный зверь из свежей на тот момент линейки Genoa, вышедший в начале 2024 года как самый доступный вариант в семействе серверных чипов четвертого поколения. AMD явно метила в тех, кому нужна надежная серверная платформа начального уровня без излишеств флагманов, предлагая базовую производительность для виртуализации или простых корпоративных задач. Интересно, что он архитектурно близок к предыдущему поколению Milan, что делало его скорее бюджетной альтернативой, чем прорывом, и некоторые энтузиасты присматривались к нему для дешевых рабочих станций из-за низкой цены, хотя совместимость с настольными платформами оставалась головной болью. По сравнению со своими старшими братьями по линейке Epyc он выглядит скромным тружеником тыла, а против современных Intel Xeon того же ценового сегмента может показывать себя выгоднее в задачах, чувствительных к архитектуре AMD. Сейчас его актуальность в основном ограничена нетребовательными серверными ролями или очень специфичными бюджетными рабочими станциями для софта, любящего много ядер; для игр или сборок обычных пользователей он совершенно не подходит. Что касается энергетики – он прожорливее обычных десктопных процессоров, как и положено серверному чипу, поэтому охлаждение требует соответствующего – скромный кулер здесь явно не справится, нужен добротный башенный или СВО. Мощности хватает для его нишевых задач и даже лучше в многопоточных сценариях, чем многие старые серверные решения, но по одноядерной скорости он заметно уступает флагманским Epyc или топовым десктопам Ryzen. Если наткнешься на него сейчас по супер-цене для серверной платформы – вариант рабочий, но для чего-то другого лучше поискать что-то менее экзотичное и более приспособленное под обычное железо.

Представь себе серверный монстр только что с конвейера – AMD Epyc 9684X, гордость начала 2024 года. Его сразу поставили на пьедестал как топовый чип серии X для облаков и тяжёлых вычислений, где каждый поток на вес золота. Главный фокус тут – безумное количество ядер для параллельных задач, что-то запредельное даже для тогдашних флагманов с рынка обычных ПК. Говорили, будто бы в некоторых лабораториях его даже пробовали для ускоренного рендеринга сложных сцен или симуляций – мощности с лихвой хватало.

Сегодня его прямые конкуренты – это такие же спецпроекты от Intel или новые поколения Epyc, построенные уже совсем на других технологиях; они легче в управлении и эффективнее, хотя дух "максимального параллелизма" сохранился. Для современных игр он явно избыточен и неоптимален – там важна скорость одного ядра. А вот если крутишь виртуальные машины пачками, обрабатываешь терабайты данных или занимаешься научными расчетами – его мощь всё ещё актуальна, хотя новые чипы часто предлагают лучшее соотношение производительности на ватт.

Но будь готов к аппетитам! Этот Epyc кушает электричество как небольшой обогреватель – там сотни ватт под нагрузкой легко набегают. Соответственно, охлаждать его нужно серьёзно – никакие скромные кулеры не справятся, только массивные башни или профессиональные СЖО с крупным радиатором. Шумок в нагрузке будет ощутим, это не тихий домашний комп.

Интересно, что из-за первичного перенасыщения рынка серверным "железом" через пару лет его могли встретить и в неожиданных местах – скажем, в энтузиастских сборках на уценённых серверных платах, где люди гнались за ядрами почти даром. Правда, управление температурой и памятью там превращалось в отдельный квест. Сейчас он уже не новинка, но как рабочий инструмент для специфичных многопоточных задач – штука всё ещё грозная, особенно если найдёшь по хорошей цене на вторичке и готов мириться с его тепловыделением и прожорливостью. Хотя в абсолютных цифрах новые решения могут быть шустрее процентов на 15-20 и куда экономнее.