Epyc 7R32
vs
Xeon X3430

Этот Epyc 7R32 вышел осенью 2020 года как младший представитель серверной линейки Rome, ориентированный на плотные вычисления для дата-центров и хостеров. Тогда он привлек внимание неожиданно высокой удельной производительности на ватт при скромной цене для своего класса. Любопытно, что его низкие тактовые частоты и специфичные требования к памяти ECC сделали его менее популярным в рабочих станциях, чем старшие собратья. Сегодня его место уверенно заняли поколения Milan и Genoa, предлагающие ощутимо лучший баланс мощности и энергоэффективности.

Для серьезных игр он уже не актуален – однопоточная производительность ощутимо отстает от современных игровых CPU. Однако в многопоточных задачах типа рендеринга или виртуализации он все еще способен показать достойный результат, примерно на уровне топовых Ryzen 3000 в многопотоке. Энергопотребление у него высокое – все 280 Вт TDP требуют действительно серьезного блока питания и мощной системы охлаждения, гудящей под нагрузкой как промышленный вентилятор.

Сейчас он интересен разве что энтузиастам, строящим крайне бюджетные многопоточные станции на базе подержанных серверных плат. В такой роли он способен удивить соотношением цены и количества ядер для специфичных задач, но будьте готовы к его капризам с памятью и заметно более высокому счету за электричество по сравнению с современными аналогами. Для новых проектов выбор очевиден в пользу более свежих и экономичных решений.

Этот Xeon X3430 появился осенью 2009-го как младшая четырёхъядерная модель новой линейки серверных и рабочих станций, основанных на архитектуре Lynnfield. Интересно, что он моментально приглянулся энтузиастам для домашних сборок — его часто ставили на обычные материнки с правильным сокетом, предлагая дешевле аналогичного Core i5 или Core 2 Quad того времени для тех, кто гнался за многоядерностью на бюджет. По сути, это был тот же Core i5, но с поддержкой ECC-памяти и чуть другими настройками энергопотребления. Для своего времени он неплохо справлялся с многозадачностью и ресурсоемкими приложениями типа рендеринга.

Сегодня его возможности кажутся скромными — даже простые современные процессоры легко его обходят в однопоточной работе, а многопоточная производительность сейчас на совершенно другом уровне. Для игр он подойдёт лишь для нетребовательных проектов или ретро-гейминга эпохи его расцвета. Офисные задачи и веб-сёрфинг всё ещё по силам, но тяжёлые рабочие нагрузки уже не его стихия. Энергопотребление умеренное по нынешним меркам — стандартный боксовый кулер справлялся без проблем, никаких эксцессов с перегревом у этой модели не наблюдалось. Он по-прежнему может послужить сердцем простенького файлового сервера или медиацентра, особенно если уже есть подходящая платформа, но специально покупать его для новой сборки смысла мало. Сейчас это скорее любопытный артефакт эпохи перехода на массовые четырёхъядерники для настольных ПК.