Epyc 7R12
vs
EPYC 9965

Серверный зверь AMD Epyc 7R12 дебютировал в начале 2023 года как доступная точка входа в линейку Genoa на проверенной архитектуре Zen 3. Его позиция — плотно упакованные ядра для облачных провайдеров и плотных виртуализированных сред, где абсолютный максимум частоты менее важен, чем количество потоков на сокет и цена за ядро. Интересно, что такие процессоры иногда находили путь в энтузиастские сборки, особенно когда их покупали б/у — мощный многопоточник за небольшие деньги казался заманчивым, хоть и требовал специфичной платформы.

Сегодня он уже не новинка, конкурируя скорее с более ранними поколениями Intel Xeon или более дешевыми сегментами текущих аналогов вроде Bergamo и Granite Rapids, где фокус сместился на новые архитектуры и энергоэффективность. Его актуальность сегодня — сугубо профессиональная сфера: базы данных, виртуальные машины, веб-хостинг высокой плотности — там, где его многопоточный потенциал раскрывается полностью. Для игр или обычных рабочих станций он категорически не подходит ни по архитектуре, ни по платформе.

Энергоаппетит у него серьезный — проектировался для серверных стоек с промышленными системами охлаждения, воздушными или жидкостными. В домашних условиях адекватно охладить его крайне сложно и затратно. По сырой вычислительной мощи в многопоточных задачах он все еще способен удивить, особенно учитывая доступность на вторичном рынке, но уже ощутимо отстает от новейших поколений и по эффективности, и по абсолютной производительности на ядро. Такой CPU — выбор прагматика под конкретные многопоточные задачи в профессиональной инфраструктуре, но точно не для обычного пользователя или геймера.

Этот Epyc 9965 – настоящий зверь из свежей линейки Zen 5, вышедшей осенью 2024 года как топовый серверный процессор для дата-центров. AMD явно метила в сегмент высокоплотных облачных вычислений и виртуализации, предлагая максимум ядер в стандартном форм-факторе. Интересно, что он быстро привлек внимание не только корпораций, но и определенной группы энтузиастов, шептавшихся о его потенциале в экстремальных рабочих станциях для рендеринга или симуляций.

Сравнивая его с современными конкурентами вроде флагманских Xeon, он ощущается как инструмент для другой весовой категории – где важен абсолютный параллелизм задач, а не просто пиковая скорость в играх. Для современных игр он, конечно, избыточен и нерационален, но в тяжелых рабочих нагрузках типа кодирования видео, научных расчетов или управления десятками виртуальных машин он и сейчас тянет на ура. Если ты занимаешься чем-то подобным профессионально, его мощности хватит с запасом еще на пару поколений вперед.

Правда, с аппетитом к электричеству у него все серьезно – стандартный TDP под 280 Вт требует действительно мощного и качественного охлаждения. Представь себе не просто коробочку с вентилятором, а основательную башню или даже систему жидкостного охлаждения, иначе он быстро упрется в тепловую стену. В серверном шасси это решаемо, а вот в домашнем корпусе уже адская инженерная задача. Его часто брали на вторичке энтузиасты ради запредельного многопоточного потенциала за относительно небольшие деньги, но ставить его в игровую сборку – все равно что запрягать гоночного жеребца в телегу. Для рендеринга он мощнее многих десктопных флагманов, но для всего остального – просто огромная переплата за неиспользуемые ресурсы.