Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Epyc 7K62 | Xeon W-2295 |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 8 | — |
| Количество производительных ядер | 48 | 18 |
| Потоков производительных ядер | 96 | 36 |
| Базовая частота P-ядер | 2.6 ГГц | 3 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | Epyc 7K62 | Xeon W-2295 |
|---|---|---|
| Сегмент процессора | Server | |
| Кэш | Epyc 7K62 | Xeon W-2295 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | — | Instruction: 18 x 32 KB | Data: 18 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 0.5 МБ | 11024 МБ |
| Кэш L3 | — | 25 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Epyc 7K62 | Xeon W-2295 |
|---|---|---|
| TDP | — | 165 Вт |
| Память | Epyc 7K62 | Xeon W-2295 |
|---|---|---|
| Максимальный объем | 2 ГБ | — |
| Поддержка ECC | — | Есть |
| Разгон и совместимость | Epyc 7K62 | Xeon W-2295 |
|---|---|---|
| Тип сокета | SP3 | LGA 2066 |
| Прочее | Epyc 7K62 | Xeon W-2295 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.04.2022 | 01.04.2020 |
| Geekbench | Epyc 7K62 | Xeon W-2295 |
|---|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
10261 points
|
62790 points
+511,93%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+0,11%
4522 points
|
4517 points
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
25764 points
|
56426 points
+119,01%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+0%
4689 points
|
5880 points
+25,40%
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
3922 points
|
15598 points
+297,71%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
1001 points
|
1263 points
+26,17%
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
9560 points
|
11688 points
+22,26%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
1357 points
|
1625 points
+19,75%
|
| PassMark | Epyc 7K62 | Xeon W-2295 |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+93,16%
59672 points
|
30892 points
|
| PassMark Single |
+0%
2052 points
|
2637 points
+28,51%
|
Выпущенный весной 2022 года, AMD Epyc 7K62 занял солидную нишу в серверной линейке Zen 3 для корпоративных клиентов и дата-центров, предлагая оптимальный баланс ядер и частот для плотных вычислений. Его появление продолжило наступление AMD на рынке серверов, где Intel тогда ощущала серьёзное давление. Интересно, что благодаря аккуратным ценам и стабильной многопоточной отдаче, его использовали не только в стандартном железе, но и в бюджетных рабочих станциях энтузиастов, искавших максимум ядер за свои деньги. Сегодня его уже теснят более новые поколения Epyc на Zen 4, заметно превосходящие в энергоэффективности и скорости обработки сложных современных задач типа ИИ или виртуализации. Актуальность сохраняется для базовых серверных нагрузок – файловые хранилища, веб-хостинг, менее ресурсоемкая виртуализация – но для новейших требований он уже ощутимо нерезвый. В играх или домашних ПК ему делать нечего из-за серверной специфики и медленных однопоточных показателей. Этот "камень" требует уважения к аппетиту и тепловыделению: под серьёзной нагрузкой он греется основательно, так что мощное воздушное или водяное охлаждение – не прихоть, а необходимость. Хоть он и силён в многопотоке для своего класса и времени выхода, сегодня аналогичные задачи решаются новыми чипами куда проворнее и с меньшими счетами за электричество. Для строго определённых, не самых требовательных серверных сценариев он ещё может послужить верой и правдой, но вкладываться в него сейчас стоит лишь при очень выгодной цене и чётком понимании его нынешних границ.
Вот Xeon W-2295 – флагман весны 2020 года для профессиональных рабочих станций Intel. Тогда он олицетворял вершину для дизайнеров, инженеров и редакторов видео на десктопных платформах без полноценного сервера. Интересно, что при всей мощи он уже отставал по пропускной способности шин от только набиравших оборот решений конкурентов, а PCIe 4.0 ему был недоступен в принципе.
Сегодня смотрится скорее как крепкий середняк. Оказалось, что его многопоточный потенциал ещё вполне пригоден для серьёзного монтажа и рендеринга, но в играх он уже ощутимо ограничивает топовые видеокарты нового поколения из-за архитектурных особенностей и недостатка скорости ядра. Современные аналоги ощутимо проворнее в смешанных задачах и куда бережнее к розетке.
Если говорить об актуальности, для игровых ПК высокого класса брать его сейчас смысла мало – даже новые бюджетники часто покажут себя живее. Однако для специализированных рабочих сборок, где критична стабильность и многопоточность под старым, но проверенным ПО, он ещё может послужить верой и правдой. Только помни о его аппетите: процессор требователен к питанию и греется знатно, поэтому хороший башенный кулер или даже СЖО – не прихоть, а суровая необходимость. Без этого будет громко и горячо. В целом, сегодня это выбор скорее для специфичных задач, чем для универсальной сборки.
Сравнивая процессоры Epyc 7K62 и Xeon W-2295, можно отметить, что Epyc 7K62 относится к для ноутбуков сегменту. Epyc 7K62 превосходит Xeon W-2295 благодаря современной архитектуре, обеспечивая производительным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Xeon W-2295 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: RTX 3060 / RX 6700
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA RTX 2070 / AMD RX 5700 XT
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA® GeForce® RTX 2070 / AMD Radeon™ RX 5700XT
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce 1060
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GTX 1060 or above
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 660 AMD Radeon HD 7870
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GT 430 / ATI Radeon HD 2600XT
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: AMD Radeon RX Vega 6 / Intel HD Graphics 630
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GT 650M / ATI Radeon HD 5450 (1GB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Intel HD Graphics 5000
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce 8800 / Radeon HD 3850
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce 8600 / Radeon HD 3670 / Intel HD 4000
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Сокет SP3 — несъёмный (BGA или аналогичный). Замена процессора в домашних условиях невозможна. Для апгрейда потребуется сервисный центр с соответствующим оборудованием.
Этот почтенный 16-ядерный серверный процессор Cascade Lake на сокете LGA3647 (база 2.8 ГГц, 14нм, 150W TDP), выпущенный в 2019 году, всё ещё способен на серьёзные вычисления, особенно с поддержкой Optane DC Persistent Memory. Хотя он заметно уступает новейшим поколениям, его архитектура остаётся рабочей лошадкой для многих задач.
Этот заслуженный 8-ядерный Intel Xeon W-2145 (3.7-4.5 ГГц, сокет LGA2066, TDP 140 Вт) уверенно справлялся с серьёзными задачами на рабочих станциях благодаря 4-канальной памяти DDR4 ECC и поддержке AVX-512. Однако его почтенный возраст по меркам 2024 года и техпроцесс 14 нм означают, что он уже не самый новый и мощный игрок на поле.
Этот серверный монстр, Intel Xeon E5 2699 v4, выпущенный в апреле 2016 года на 14 нм техпроцессе, упаковывает 22 мощных ядра (44 потока) в сокет LGA 2011-3, работает на базовой частоте 2.2 ГГц и способен разогнаться выше благодаря Turbo Boost, но его TDP в 145 Вт и возраст означают, что он уже серьезно устарел по современным меркам серверной мощности, хотя все еще поддерживает важные технологии вроде AVX2 и аппаратной виртуализации VT-x.
Выпущенный в 2019 году на устаревшем 14 нм техпроцессе, этот 16-ядерный Xeon Gold 5218 с базовой частотой 2.3 ГГц в сокете FCLGA3647 и TDP 125 Вт всё ещё весьма производителен, особенно для задач, использующих его фирменный набор команд AVX-512.
Выпущенный в июле 2021 года Intel Xeon Gold 6253CL с его 16 высокочастотными ядрами (3.1-3.9 ГГц) на устаревшем 14-нм техпроцессе сегодня комфортно устарел, отличаясь весьма высоким TDP в 165 Вт и требующим специфической платформы сокетом LGA4189, при этом предлагая поддержку расширенных векторных инструкций AVX-512.
Этот 8-ядерный Intel Xeon E-2288G обеспечивает высокую производительность для рабочих станций с базовой частотой 3.7 ГГц и турбо до 5.0 ГГц на архитектуре Coffee Lake-R (14 нм), поддерживая ECC память и предлагая встроенный аппаратный мониторинг, но для процессора, вышедшего в середине 2019 года, он уже не новинка. Его сокет FCLGA1151 и TDP 95 Вт остаются актуальны для определенных задач, хотя современные решения предлагают большую эффективность.
Выпущенный в июле 2021 года серверный процессор AMD Epyc 7532 предлагает серьёзную мощность благодаря 32 ядрам Zen 3 и массивному 256 МБ кэшу L3 на сокете SP3 с TDP 200 Вт. Этот чип на 7-нм техпроцессе остаётся актуальным для ресурсоёмких задач.
Выпущенный в 2021 году AMD Epyc 7763 с его впечатляющими 64 ядрами и базовой частотой 2.45 ГГц (до 3.5 ГГц) на 7-нм техпроцессе остается мощным серверным зверем, хотя и обладает горячим нравом (TDP 280 Вт) и использует сокет SP3. Он поддерживает продвинутые технологии вроде PCIe 4.0 и 8-канальной памяти DDR4, обеспечивая пропускную способность для серьезных задач.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!