Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Epyc 7D12 | Xeon Platinum 8375C |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 8 | — |
| Количество производительных ядер | 32 | |
| Потоков производительных ядер | 64 | |
| Базовая частота P-ядер | 1.1 ГГц | 2.9 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | Epyc 7D12 | Xeon Platinum 8375C |
|---|---|---|
| Сегмент процессора | Server | |
| Кэш | Epyc 7D12 | Xeon Platinum 8375C |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 32 x 32 KB | Data: 32 x 32 KB КБ | — |
| Кэш L2 | 3512 МБ | — |
| Кэш L3 | 128 МБ | — |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Epyc 7D12 | Xeon Platinum 8375C |
|---|---|---|
| TDP | 85 Вт | 300 Вт |
| Память | Epyc 7D12 | Xeon Platinum 8375C |
|---|---|---|
| Максимальный объем | 2 ГБ | — |
| Поддержка ECC | — | Есть |
| Разгон и совместимость | Epyc 7D12 | Xeon Platinum 8375C |
|---|---|---|
| Тип сокета | — | LGA 4189 |
| Прочее | Epyc 7D12 | Xeon Platinum 8375C |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.10.2022 | 01.07.2021 |
| Geekbench | Epyc 7D12 | Xeon Platinum 8375C |
|---|---|---|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
3503 points
|
83684 points
+2288,92%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+0%
3471 points
|
5291 points
+52,43%
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
897 points
|
8235 points
+818,06%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
837 points
|
1230 points
+46,95%
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
4953 points
|
7541 points
+52,25%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
1180 points
|
1632 points
+38,31%
|
| PassMark | Epyc 7D12 | Xeon Platinum 8375C |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+0%
42900 points
|
56202 points
+31,01%
|
| PassMark Single |
+0%
1899 points
|
2474 points
+30,28%
|
Этот Epyc 7D12 появился в конце 2022, став частью обновленной серверной линейки Milan. Позиционировался он тогда как доступный вариант для плотных облачных или виртуальных сред, где важна низкая стоимость владения на ядро и надежность. Интересно, что его специфика – 12 ядер при достаточно умеренной базовой частоте – сделала его неожиданно популярным среди энтузиастов, собиравших бюджетные рабочие станции для рендеринга или компиляции кода.
Сравнивая с современными аналогами от Intel или даже более новыми Epyc Genoa, сегодня он выглядит довольно скромно в плане абсолютной производительности на ядро, особенно в задачах, требующих высокой частоты. Однако его сильная сторона – многопоточная обработка – все еще актуальна для параллельных рабочих нагрузок типа научных расчетов или обработки данных, где он может дать фору многим десктопным решениям той же эпохи по цене. В играх же он откровенно слабоват из-за невысоких тактов.
Энергопотребление у него не запредельное по серверным меркам, но по меркам домашнего ПК ощутимое – под нагрузкой он будет потреблять прилично. Обычный боксовый кулер тут не справится, нужна серьезная башня или компактная СЖО, иначе будет шуметь или троттлить. Для его тепловыделения необходим продуманный корпус с хорошей вентиляцией.
Сейчас он представляет интерес в основном для очень специфичных сценариев: апгрейд старых серверных платформ на Socket SP3 или как крайне бюджетное ядро для многопоточной рабочей станции, когда цена процессора б/у падает до символической. В новых сборках смысла брать его практически нет, разве что совсем за копейки и для узкой задачи. Его время массовой востребованности у энтузиастов уже прошло, уступив место более свежим и сбалансированным решениям.
Облачная версия нового поколения. Энергоэффективность заметно лучше предыдущих поколений. Подходит для создания масштабируемых виртуальных сред. По сравнению с обычными серверными моделями, здесь выше плотность вычислений на ватт. Охлаждение стандартное серверное справляется хорошо. Отличный выбор для современных дата-центров. Хорошо показывает себя в гибридных облачных решениях.
Сравнивая процессоры Epyc 7D12 и Xeon Platinum 8375C, можно отметить, что Epyc 7D12 относится к для лэптопов сегменту. Epyc 7D12 превосходит Xeon Platinum 8375C благодаря современной архитектуре, обеспечивая сильным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Xeon Platinum 8375C остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: GTX 950M
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 750 or over
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GTX 670 / Radeon 7950 HD
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX960 or ATI equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 950M
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 670 (2GB) / AMD Radeon HD 7870 (2GB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 670 (2GB) / AMD Radeon HD 7870 (2GB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 670 (2GB) / AMD Radeon HD 7870 (2GB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 670 (2GB) / AMD Radeon HD 7870 (2GB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 670 (2GB) / AMD Radeon HD 7870 (2GB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia® GeForce™ GTX 460, or AMD® Radeon™ R7 260X or AMD® Radeon™ HD 6970, or Intel® Iris Pro™ 580
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia® GeForce™ GTX 460, or AMD® Radeon™ R7 260X or AMD® Radeon™ HD 6970, or Intel® Iris Pro™ 580
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Сокет — несъёмный (BGA или аналогичный). Замена процессора в домашних условиях невозможна. Для апгрейда потребуется сервисный центр с соответствующим оборудованием.
Этот восьмиядерный серверный процессор Xeon E5-2628L v4 на сокете LGA 2011-3, выпущенный в начале 2017 года, уже ощущает свой возраст, но выделяется крайне низким для своих возможностей энергопотреблением (75 Вт) и поддержкой многопроцессорных конфигураций.
Этот четырёхъядерный Xeon для мобильных рабочих станций, выпущенный в 2017 году на 14 нм техпроцессе с базовой частотой 3.0 ГГц и TDP 45 Вт, уже не самый молодой, но по-прежнему ценен поддержкой ECC-памяти для коррекции ошибок и надёжности. Он предлагает стабильную производительность в задачах, требующих точности вычислений, хотя современные аналоги обычно мощнее и экономичнее.
Этот актуальный 8-ядерный серверный процессор Xeon D-2752TER на современном техпроцессе Intel 7 (80 Вт) ориентирован на сетевую и криптозащиту благодаря интегрированному ускорителю Intel QuickAssist 3000 и аппаратному модулю безопасности TPM 2.0.
Выпущенный в 2019 году серверный монстр Intel Xeon Platinum 8167M предлагал впечатляющие 26 ядер на базовой частоте 2.0 ГГц в сокете LGA3647, но его высокий TDP в 205 Вт и архитектура предыдущих лет (14 нм) уже ощутимо уступают современным решениям, хотя его поддержка AVX-512 остаётся сильной стороной для специфических вычислений.
Этот четырёхъядерный серверный процессор Haswell на 22 нм с частотой 3.7 ГГц (разгоняется до 4.1 ГГц) в сокете LGA1150 и TDP 84 Вт предлагал мощную встроенную графику Iris Pro P4700 и поддержку ECC-памяти, будучи вполне производительным для своего времени, но сейчас заметно уступает современным решениям.
Выпущенный в 2017 году 18-ядерный серверный "тяжеловес" Intel Xeon Gold 6140 (LGA3647, 2.3-3.7 GHz, 14 нм, TDP 140 Вт) всё ещё впечатляет мощью, но заметно отстаёт от современных аналогов. Его ключевые особенности — поддержка расширенных векторных инструкций AVX-512 и технологии Intel Optane DC Persistent Memory для ускорения работы с данными.
Этот серверный процессор Intel Xeon E7-8893 v2 с шестью ядрами, выпущенный в 2014 году и работающий на невероятных для своего класса частотах до 3.7 ГГц благодаря технологии Turbo Boost, сегодня серьезно устарел морально и физически, требуя эксклюзивной платформы LGA2011-1 и расходуя значительные 155 Вт мощности при 22-нм техпроцессе, хотя его ранняя поддержка расширенных функций RAS (надёжности) все еще может представлять узкий интерес для специфичных задач.
Этот довольно старый серверный процессор выпуска 2011 года, с шестью ядрами (12 потоков) на сокете LGA1366 и частотой 2.4 ГГц по 32-нм техпроцессу (TDP 80 Вт), сегодня заметно отстает от современных аналогов по производительности. Его ключевая особенность — глубокая оптимизация под многопоточные нагрузки и надёжная поддержка регистровой ECC-памяти для корпоративных задач.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!