Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Epyc 7C13 | Xeon W5-2565X |
---|---|---|
Количество модулей ядер | 8 | — |
Количество производительных ядер | 64 | 18 |
Потоков производительных ядер | 128 | 36 |
Базовая частота P-ядер | 2 ГГц | 3.2 ГГц |
Техпроцесс и архитектура | Epyc 7C13 | Xeon W5-2565X |
---|---|---|
Сегмент процессора | Server |
Кэш | Epyc 7C13 | Xeon W5-2565X |
---|---|---|
Кэш L1 | — | Instruction: 18 x 32 KB | Data: 18 x 48 KB КБ |
Кэш L2 | 0.5 МБ | 12048 МБ |
Кэш L3 | — | 38 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Epyc 7C13 | Xeon W5-2565X |
---|---|---|
TDP | — | 240 Вт |
Максимальный TDP | — | 288 Вт |
Память | Epyc 7C13 | Xeon W5-2565X |
---|---|---|
Максимальный объем | 2 ГБ | — |
Поддержка ECC | — | Есть |
Разгон и совместимость | Epyc 7C13 | Xeon W5-2565X |
---|---|---|
Тип сокета | — | LGA 4677 |
Прочее | Epyc 7C13 | Xeon W5-2565X |
---|---|---|
Дата выхода | 01.04.2024 | 01.07.2024 |
Geekbench | Epyc 7C13 | Xeon W5-2565X |
---|---|---|
Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
3293 points
|
15016 points
+356,00%
|
Geekbench 6 Single-Core |
+0%
1035 points
|
1925 points
+85,99%
|
PassMark | Epyc 7C13 | Xeon W5-2565X |
---|---|---|
PassMark Multi |
+45,06%
76367 points
|
52646 points
|
PassMark Single |
+0%
2613 points
|
3654 points
+39,84%
|
Представь себе новейший серверный зверь от AMD — Epyc 7C13, официально представленный в самом начале апреля 2024 года. Этот процессор создан для серьезных задач: облачных вычислений и виртуализации, где нужно много ядер одновременно, а целевая аудитория — крупные дата-центры и корпоративные клиенты. Интересно, что его архитектура Zen 4c фокусируется на плотности ядер в ущерб максимальной тактовой частоте для отдельных задач, что иногда создает интересные тепловые нюансы при полной загрузке всех потоков. Хотя это сугубо серверный чип, его невероятно высокая плотность ядер иногда искушает энтузиастов на создание экзотических рабочих станций для специфических многопоточных задач.
По сравнению с современными потребительскими флагманами вроде топовых Ryzen он менее шустрый в играх или простых приложениях, но буквально разрывает их при обработке огромных массивов данных или параллельных вычислениях благодаря огромному количеству потоков. Для геймеров он не актуален — игры просто не используют весь его потенциал, а оптимизация под низкие задержки не приоритет. Однако для серьезных рабочих задач: рендеринга, компиляции кода, научных симуляций или запуска десятков виртуальных машин — он и сегодня остается мощнейшим инструментом, особенно в многопоточных сценариях.
Энергоаппетит у него серьезный — при полной нагрузке он потребляет немало, требуя действительно мощного охлаждения: представь массивные радиаторы или даже жидкостные системы, чтобы он не перегревался. На холостом ходу он ведет себя скромнее. Если тебе нужен абсолютный чемпион по параллельным вычислениям прямо сейчас и цена не главный вопрос, Epyc 7C13 очень силен. Но для типичного домашнего ПК или игровой машины это избыточно и неоправданно дорого — возьми что-то попроще и шустрее в единичных задачах.
Летом 2024 года Intel представила этого монстра — Xeon W5-2565X, топовую модель в линейке W5 для профессиональных рабочих станций. Он позиционировался для самых ресурсоемких задач: комплексное моделирование в CAD, кинематографический рендеринг, научные вычисления. Никаких компромиссов, только максимальная производительность для студий и инженеров, которым важна стабильность под колоссальной нагрузкой. В основе лежит зрелая архитектура Sapphire Rapids Refresh, обеспечивающая огромное количество ядер и потоков, идеально подходящее для параллельной обработки.
Даже спустя год после релиза этот Xeon остается чрезвычайно актуальным инструментом для профессионального сектора. Он по-прежнему справляется с современными задачами рендеринга, моделирования и анализа данных где-то наравне с флагманскими Threadripper Pro, хотя для чисто игровых ПК или сборок энтузиастов он избыточен и неоптимален. Его истинная стихия — это тяжелая многопоточная работа, где он выжимает максимум.
Однако такая мощность имеет свою цену — энергопотребление у него очень высокое. Грубо говоря, он может "кушать" как несколько обычных десктопных процессоров сразу, выделяя при этом массу тепла. Без первоклассной системы охлаждения на основе большого башенного кулера или даже СЖО в корпусе с отличной вентиляцией ему будет жарко и некомфортно, что может привести к троттлингу и снижению производительности. Его не назовешь энергоэффективным решением для повседневных нужд. Если тебе нужен серверный уровень производительности для специфических рабочих нагрузок и ты готов обеспечить ему должные условия, он покажет себя отлично, но для всего остального лучше смотреть на Core i9 или Ryzen 9.
Сравнивая процессоры Epyc 7C13 и Xeon W5-2565X, можно отметить, что Epyc 7C13 относится к для ноутбуков сегменту. Epyc 7C13 уступает Xeon W5-2565X из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая производительным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Xeon W5-2565X остаётся актуальным вариантом для простых операциях.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: NVIDIA GTX 780 3GB/AMD Radeon R9 290X 4GB or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 550 Ti / Radeon HD 6790 2GB VRAM*
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 1060 / Radeon RX 480
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 960 / Radeon HD 7950 3GB VRAM
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 550 Ti / Radeon HD 6790 2GB VRAM*
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 550 Ti / Radeon HD 6790 2GB VRAM*
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 550 Ti / Radeon HD 6790 2GB VRAM*
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 770 or AMD Radeon R9 380x
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 550 Ti / Radeon HD 6790 2GB VRAM*
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 770 or AMD Radeon R9 380x
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 660 or AMD Radeon HD 7850 (2 GB VRAM, Shader Model 5.0 or better)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 770 or AMD Radeon R9 380x
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Сокет — несъёмный (BGA или аналогичный). Замена процессора в домашних условиях невозможна. Для апгрейда потребуется сервисный центр с соответствующим оборудованием.
Этот серверный процессор на базе архитектуры Ice Lake с 18 ядрами и базовой частотой 2.1 ГГц греется немало (TDP 150 Вт), но был довольно мощным по меркам начала 2021 года благодаря поддержке AVX-512 и технологиям Intel DL Boost для задач искусственного интеллекта. Он изготовлен по 10-нм техпроцессу и устанавливается в сокет LGA4189.
Этот свежий 12-ядерный серверный процессор на архитектуре Sapphire Rapids (LGA 4677, техпроцесс Intel 7, базовая частота 2.1 ГГц, TDP 150 Вт) выделяется поддержкой PCIe Gen5 и DDR5 памяти, существенно ускоряя работу с данными в профессиональных рабочих станциях. Принадлежа к современной линейке Xeon W-3400, он демонстрирует отличную вычислительную плотность и производительность для ресурсоемких задач.
Этот 12-ядерный серверный процессор на сокете LGA2066 с базовой частотой 3.5 ГГц, выпущенный в середине 2020 года на техпроцессе 14 нм и с TDP 165 Вт, уже не новинка. Он предлагает проверенную производительность в рабочих станциях, выделяясь поддержкой ECC-памяти и возможностью работы в многопроцессорных конфигурациях.
Этот серверный процессор 2017 года на 6 ядер с базовой частотой 3.4 ГГц и сокетом FCLGA3647, изготовленный по 14-нм техпроцессу (TDP 115 Вт), для своего времени предлагал хорошую производительность благодаря поддержке AVX-512 и шестиканальной памяти DDR4. Сейчас он заметно устарел морально и по мощности по сравнению с современными многоядерными решениями.
Этот 15-ядерный серверный монстр на сокете LGA 2011 с базовой частотой 2.2 ГГц (22 нм, TDP 130 Вт) поражал поддержкой до 6 ТБ памяти и набором технологий RAS для повышенной надёжности. Сегодня он сильно устарел по производительности и энергоэффективности по сравнению с современными решениями.
Этот 12-ядерный серверный ветеран на сокете LGA2011-3, вышедший в 2014 году, работает на базовой частоте 2.3 ГГц по 22-нм техпроцессу с высоким TDP 120 Вт. Он поддерживает DDR4 и включает специализированные инструкции вроде AVX2 и TSX для ускорения вычислений, но сегодня заметно уступает современным решениям по энергоэффективности и скорости.
Этот 28-ядерный монстр на архитектуре Skylake-SP, разогнавшийся до 2.1 ГГц по техпроцессу 14 нм и с прожорливым TDP в 165 Вт для сокета LGA3647, уже заметно устарел с 2017 года, хотя его AVX-512 и шестиканальная память всё ещё выжимают максимум из тяжёлых серверных нагрузок.
Этот высокопотенциальный 56-ядерник на сокете LGA4677 (база 2.1 GHz, до 3.7 GHz), выпущенный в апреле 2024 на Intel 7 нм, демонстрирует свежую мощь и поддерживает передовые технологии вроде AMX и DDR5-5600, хотя и требует серьёзного охлаждения при своём TDP в 330W.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!