Epyc 7773X
vs
Xeon E5-2618L v4

Этот Epyc 7773X – настоящий тяжеловоз от AMD, представленный весной 2022 года как флагман линейки с уникальной фишкой – трёхмерным кэшем (3D V-Cache). Он создан для серверов и рабочих станций, где решают сложнейшие вычисления, вроде научного моделирования или виртуализации десятков машин. Главная его изюминка – огромный, просто гигантский объём кэша L3, который AMD нарастила с помощью вертикального наслоения чипов памяти поверх основного кристалла.

По сути, он использовал проверенную архитектуру Zen 3, но получил колоссальный прирост «быстрой памяти» прямо на борту – это как супермаркет прямо в доме, не надо бегать далеко за данными. По сравнению с обычными серверными Xeon или даже своими Epyc-собратьями без V-Cache, он мог «перемалывать» определенные типы задач – те, что очень зависимы от скорости доступа к памяти – просто фантастически быстро, особенно в многопоточных сценариях. Геймерам он малоинтересен – избыточен и дорог, хотя теоретически кто-то мог попробовать в топовой стриминговой системе.

С точки зрения актуальности, он всё ещё очень силён в профессиональных пакетах: рендеринг сложных сцен, САПР, финансовые расчеты, анализ больших данных – его стихия. Но будь готов к его аппетитам: тепловой пакет (TDP) высокий, требует действительно серьёзного охлаждения – мощные кулеры или СВО обязательны. И да, это платформа прошлого поколения (DDR4, PCIe 4.0), сейчас есть новинки с DDR5 и PCIe 5.0. Однако для задач, где его огромный кэш играет ключевую роль, он остаётся специализированным и очень эффективным инструментом, хоть и требовательным к питанию и охлаждению.

Этот Xeon E5-2618L v4 появился осенью 2017 года как представитель линейки Broadwell-EP, позиционируясь для корпоративных серверов начального уровня и плотно упакованных систем – там, где важен баланс ядер и скромных аппетитов к энергии. Заявленный TDP в 75 Вт для восьмиядерника тогда был привлекателен для администраторов, которым нужно было много виртуальных машин или параллельных задач без раздутых счетов за электричество и сложных систем охлаждения. Он никогда не был звездой производительности в своей нише, скорее надежным работягой для фоновых вычислений и баз данных малого масштаба. Сегодня на фоне куда более проворных и эффективных современных Xeon Scalable или даже последних Core i9 он выглядит откровенно медлительным, особенно в задачах с тяжелыми вычислениями или требовательных приложениях вроде современных САПР или рендеринга. Его восьми потоков хватит разве что для нетребовательных рабочих нагрузок – веб-сервера, файловое хранилище, простые виртуальные среды – но ожидать высокой скорости в современных играх или ресурсоемких редакторах не стоит. Хотя его низкое энергопотребление для восьми ядер все еще впечатляет простыми штатными кулерами и не требует сложной вентиляции, что могло бы соблазнить на использование в тихом бюджетном сервере или домашней лаборатории при условии нахождения по очень низкой цене б/у. Однако актуальность его уже минимальна: большинству современных задач он проигрывает даже свежим шестиядерным бюджетникам Intel Core или Ryzen по скорости отклика и общей плавности работы в многозадачности. По сути, это уже скорее музейный экспонат для специфичных серверных конфигураций или дешевый вариант для пробного запуска гипервизора на старом железе, чем реально конкурентный процессор для новых задач. Просто знай: если встретишь его в продаже б/у за гроши и нужен самый простой сервер – он тихо проработает, но быстрым его не назовешь даже рядом с нынешними бюджетными решениями.