Epyc 7713P
vs
Xeon E5-2618L v4

Этот Epyc 7713P прибыл в начале 2022 года как топовый представитель серверной линейки Zen 3 для плотных односокетных платформ, сразу став желанным вариантом для дата-центров и предприятий, жаждущих максимума ядер без переплаты за второй сокет. Интересно, что его огромные ресурсы (64 потока!) и доступность на вторичном рынке позже привлекли энтузиастов, собиравших безумно многопоточные станки для рендеринга или виртуализации на специальных десктопных платах, несмотря на неочевидную поддержку со стороны AMD. Сегодня его место заняли куда более проворные процессоры на Zen 4 с DDR5 и новыми инструкциями, предлагающими лучшую эффективность на ватт и готовность к будущим нагрузкам. Актуальность сейчас сильно зависит от задач: для тяжелого многопоточного рендеринга, кодирования видео или запуска множества виртуальных машин он все еще весьма способен, легко опережая многие современные десктопные чипы в чистой параллельной работе. Однако в играх или приложениях, требующих высокой однопоточной производительности и быстрой реакции, он ощутимо проигрывает даже средним современным CPU из-за относительно скромных тактовых частот. Его серьезный энергоаппетит – будьте готовы к тепловыделению уровня мощного обогревателя – требует очень серьезной системы охлаждения: либо массивного башенного кулера высшего класса, либо надежной СЖО, плюс отличной вентиляции корпуса. Для современных игровых сборок он не подходит категорически, а вот как основа для специализированной рабочей станции, где важны именно потоки и объем памяти (до 4 ТБ!), и где его можно найти по привлекательной цене б/у, он способен послужить честно, хотя и прося больше электричества, чем актуальные аналоги. Просто помните – это был инструмент для конкретной работы, а не универсальный чемпион.

Этот Xeon E5-2618L v4 появился осенью 2017 года как представитель линейки Broadwell-EP, позиционируясь для корпоративных серверов начального уровня и плотно упакованных систем – там, где важен баланс ядер и скромных аппетитов к энергии. Заявленный TDP в 75 Вт для восьмиядерника тогда был привлекателен для администраторов, которым нужно было много виртуальных машин или параллельных задач без раздутых счетов за электричество и сложных систем охлаждения. Он никогда не был звездой производительности в своей нише, скорее надежным работягой для фоновых вычислений и баз данных малого масштаба. Сегодня на фоне куда более проворных и эффективных современных Xeon Scalable или даже последних Core i9 он выглядит откровенно медлительным, особенно в задачах с тяжелыми вычислениями или требовательных приложениях вроде современных САПР или рендеринга. Его восьми потоков хватит разве что для нетребовательных рабочих нагрузок – веб-сервера, файловое хранилище, простые виртуальные среды – но ожидать высокой скорости в современных играх или ресурсоемких редакторах не стоит. Хотя его низкое энергопотребление для восьми ядер все еще впечатляет простыми штатными кулерами и не требует сложной вентиляции, что могло бы соблазнить на использование в тихом бюджетном сервере или домашней лаборатории при условии нахождения по очень низкой цене б/у. Однако актуальность его уже минимальна: большинству современных задач он проигрывает даже свежим шестиядерным бюджетникам Intel Core или Ryzen по скорости отклика и общей плавности работы в многозадачности. По сути, это уже скорее музейный экспонат для специфичных серверных конфигураций или дешевый вариант для пробного запуска гипервизора на старом железе, чем реально конкурентный процессор для новых задач. Просто знай: если встретишь его в продаже б/у за гроши и нужен самый простой сервер – он тихо проработает, но быстрым его не назовешь даже рядом с нынешними бюджетными решениями.