Epyc 7713
vs
Xeon E5-4627 v4

AMD Epyc 7713 появился в начале 2021 года как топовый серверный процессор на архитектуре Zen 3, нацеленный на корпоративные дата-центры и облачные платформы, где требовалась максимальная многопоточная мощь. Он не был флагманом для обычных сборок, но его невероятное количество ядер и потоков подкупило энтузиастов, искавших экстремальную производительность для рабочих станций за относительно разумные деньги на вторичном рынке. Интересно, что его серверная природа означала готовность к круглосуточным нагрузкам, хотя и ценой специфичных требований по питанию и охлаждению. По сравнению с нынешними флагманами на Zen 4 он уже выглядит менее проворным в однопоточных задачах и некоторых приложениях, где важна высокая тактовая частота. Однако его многопоточная гроза все еще актуальна для рендеринга, компиляции кода, виртуализации и сложных расчетов – он справится с играми, но явно не для них создан. Будь готов: этот "электрический чайник" требует серьезный блок питания и массивный кулер или СЖО, так как его аппетиты к энергии превращают его в настоящую печку под нагрузкой. Некоторые тогда рисковали ставить его в обычные платы с адаптерами, но это было занятием для смельчаков из-за сложностей стабильности и совместимости. Сегодня он – разумный выбор для мощной рабочей станции на базе доступной серверной платформы SP3, особенно если найдете его по выгодной цене б/у и готовы мириться с его тепловыделением и чуть менее отзывчивым поведением в повседневных задачах по сравнению с новыми игровыми чипами. Для бюджетной сборки он слишком прожорлив и требователен к инфраструктуре, но как сердце специализированной рабочей машины – все еще грозный вариант.

Этот Xeon E5-4627 v4 — типичный представитель серверного семейства Broadwell-EP, дебютировавшего весной 2017 года. Он занимал среднюю нишу в линейке E5-4600 v4, рассчитанной на плотные многопроцессорные серверы корпораций и ЦОД. Тогда его главным козырем были 10 ядер и поддержка Hyper-Threading при вполне доступном для сегмента TDP в 135 Вт, что для администраторов означало хороший баланс плотности вычислительных ресурсов и энергоэффективности на стойку. Интересно, что он полностью лишен встроенной графики, что для сервера абсолютно нормально, но делает его непригодным для систем без дискретной видеокарты. Хотя архитектура Broadwell сама по себе была неплохим шагом вперед от Haswell, этот конкретный Xeon из-за умеренных тактовых частот не стал звездой даже в своем поколении, оставаясь скорее рабочей лошадкой для виртуализации или баз данных.

Сегодня, конечно, он заметно уступает даже скромным современным Xeon Scalable или Ryzen Threadripper как по IPC (количеству операций за такт), так и по поддержке новых инструкций, скоростной памяти DDR4 и, главное, по количеству быстрых линий PCIe для современного накопительного и сетевого оборудования. Его актуальность сейчас крайне узка: для игр он слишком медленный в одноядерном режиме, для серьёзных современных рабочих станций — уже слаб и ограничен по возможностям платформы. Однако он ещё может послужить в очень бюджетных серверных сборках на вторичном рынке для нетребовательных задач вроде файлового хранилища, простого веб-хостинга или как дополнительный вычислительный узел в кластере для фоновых расчётов — если достался буквально за копейки.

По части тепла и питания будь готов: его 135 Вт — это как небольшой обогреватель внутри корпуса. Ему точно нужен добротный башенный кулер или серверный активный радиатор; боксовый холодняк не потянет, и троттлинг гарантирован. Ставить его в компактный корпус без продувки — плохая затея. По производительности против современных решений он заметно проигрывает в однопоточной работе, хотя в чисто многопоточных нагрузках может еще удивить своей выносливостью, но энергетическая неэффективность сводит это преимущество на нет. В общем, брать сегодня стоит лишь от отчаяния или для очень специфичных, непритязательных сценариев использования.