Epyc 7702
vs
Xeon E5-4627 v4

Выпущенный весной 2020 года, Epyc 7702 стал настоящим прорывом AMD в мире серверов и рабочих станций, предложив невиданные ранее 64 ядра за разумные деньги. Тогда он позиционировался как флагман для среднего сегмента серверов и мощных рабочих станций, серьезно потеснив конкурентов своими многопоточными возможностями и масштабируемостью. Интересно, что благодаря удешевлению и появлению материнских плат для энтузиастов, эти серверные гиганты нашли неожиданное применение в бюджетных, но мощных домашних сборках – настоящий Boom для тех, кому нужна была огромная производительность за меньшие деньги.

Сегодня, конечно, новые поколения Epyc предлагают лучшую энергоэффективность и архитектурные улучшения, особенно для современных задач AI и сверхбыстрой обработки данных. Однако 7702 все еще остается актуальным монстром для тяжелых многопоточных задач: рендеринг видео, сложные научные вычисления, виртуализация или запуск десятков вкладок браузера ему по-прежнему по плечу. Для игр он избыточен и не всегда оптимален из-за особенностей частоты отдельных ядер по сравнению с современными игровыми CPU. Главный нюанс – его аппетит: тепловыделение серьезное, требует не просто хорошего, а действительно производительного башенного или СВО кулера, как и надежного блока питания, что заложено в его серверное происхождение.

Несмотря на возраст, если вам нужна огромная многопоточная мощь для специализированных задач или серверного применения, но бюджет ограничен, Epyc 7702 остается привлекательным вариантом. Он ощутимо мощнее многих старых флагманов в многопоточных сценариях и все еще способен удивить своей несущей способностью для ресурсоемких проектов. Главное – заранее позаботиться о его прожорливом характере и обеспечить ему должное охлаждение.

Этот Xeon E5-4627 v4 — типичный представитель серверного семейства Broadwell-EP, дебютировавшего весной 2017 года. Он занимал среднюю нишу в линейке E5-4600 v4, рассчитанной на плотные многопроцессорные серверы корпораций и ЦОД. Тогда его главным козырем были 10 ядер и поддержка Hyper-Threading при вполне доступном для сегмента TDP в 135 Вт, что для администраторов означало хороший баланс плотности вычислительных ресурсов и энергоэффективности на стойку. Интересно, что он полностью лишен встроенной графики, что для сервера абсолютно нормально, но делает его непригодным для систем без дискретной видеокарты. Хотя архитектура Broadwell сама по себе была неплохим шагом вперед от Haswell, этот конкретный Xeon из-за умеренных тактовых частот не стал звездой даже в своем поколении, оставаясь скорее рабочей лошадкой для виртуализации или баз данных.

Сегодня, конечно, он заметно уступает даже скромным современным Xeon Scalable или Ryzen Threadripper как по IPC (количеству операций за такт), так и по поддержке новых инструкций, скоростной памяти DDR4 и, главное, по количеству быстрых линий PCIe для современного накопительного и сетевого оборудования. Его актуальность сейчас крайне узка: для игр он слишком медленный в одноядерном режиме, для серьёзных современных рабочих станций — уже слаб и ограничен по возможностям платформы. Однако он ещё может послужить в очень бюджетных серверных сборках на вторичном рынке для нетребовательных задач вроде файлового хранилища, простого веб-хостинга или как дополнительный вычислительный узел в кластере для фоновых расчётов — если достался буквально за копейки.

По части тепла и питания будь готов: его 135 Вт — это как небольшой обогреватель внутри корпуса. Ему точно нужен добротный башенный кулер или серверный активный радиатор; боксовый холодняк не потянет, и троттлинг гарантирован. Ставить его в компактный корпус без продувки — плохая затея. По производительности против современных решений он заметно проигрывает в однопоточной работе, хотя в чисто многопоточных нагрузках может еще удивить своей выносливостью, но энергетическая неэффективность сводит это преимущество на нет. В общем, брать сегодня стоит лишь от отчаяния или для очень специфичных, непритязательных сценариев использования.