Epyc 7643
vs
Xeon W-2123

Этот Epyc 7643 от AMD был серьёзным заявкой на лидерство в серверном сегменте весной 2020 года. Тогда он стоял в верхнем эшелоне линейки Milan (Zen 3), целиком нацеленной на дата-центры и требовательные корпоративные вычисления, предлагая невиданную для одного сокета плотность ядер – целых 48. Знаешь, его часто пробовали впихнуть в энтузиастские рабочие станции, жаждавшие максимума потоков для рендеринга или компиляции без цены Threadripper, хотя это требовало специфичных материнок и памяти. По современным меркам, конечно, он уже не король горы – новые поколения Epyc и даже топовые Ryzen для десктопа предлагают куда лучшее соотношение производительности на ватт и более продвинутые встроенные функции безопасности, хотя сам по себе многопоточный потенциал всё ещё внушает уважение. Для игр он не идеален – гигантское количество ядер не панацея, а частота проседает под нагрузкой всех потоков, плюс латентность памяти из-за чиплетной архитектуры может подтормаживать FPS. Честно говоря, задачи вроде виртуализации, баз данных или научных расчётов он всё ещё тянет вполне достойно, особенно в парке старых серверов или бюджетных рабочих станций, собранных на вторичке. Но будь готов к его аппетитам – тепловыделение под 225 ватт требует основательной системы охлаждения, хорошего корпуса и немалых счетов за электричество, как у небольшого двигателя. Его главная фишка тогда – огромное количество ядер в одном сокете – сейчас уже не выглядит такой революцией, но в своё время это был мощный инструмент для тех, кому нужны были все потоки сразу, хоть и с некоторыми компромиссами по частоте и латентности. Если честно, сегодня его брать стоит лишь для очень специфичных рабочих нагрузок или если он достался дёшево в готовой системе – для сборки с нуля есть куда более современные и энергоэффективные варианты как от AMD, так и от конкурентов. Он мощный специалист, но уже не универсальный чемпион.

Четырёхядерный Xeon W-2123 появился в конце 2017 как младший представитель линейки Skylake-W для рабочих станций Intel, позиционируясь для корпоративного сектора в составе систем начального уровня. Интересно, что он архитектурно близок к потребительским Core i7 того времени, но лишён встроенной графики и поддерживает ECC-память, что ценилось в задачах точных вычислений. Сегодня его производительность заметно уступает даже бюджетным современным CPU, особенно в многопотоке и эффективности. Для игр он явно слабоват, а в рабочих задачах (рендеринг, кодирование) его четырёх потоков уже маловато против нынешних шести- или восьмиядерников. Этот чип потребляет немало – его TDP 120 Вт требует серьёзного башенного кулера минимум, ассистента для системы охлаждения. Если он достался даром в составе старой рабочей станции, его ещё можно попробовать использовать для офисных задач, нетребовательного программирования или как основу простенького файлового сервера с ECC-памятью. Но специально покупать его для новой сборки смысла нет – современные модели ощутимо шустрее при меньшем нагреве. Его козырь – стабильность платформы и поддержка специфичных корпоративных функций в своём сегменте, но для дома или энтузиастов он уже не актуален.