Epyc 7643
vs
Opteron 8439 SE

Этот Epyc 7643 от AMD был серьёзным заявкой на лидерство в серверном сегменте весной 2020 года. Тогда он стоял в верхнем эшелоне линейки Milan (Zen 3), целиком нацеленной на дата-центры и требовательные корпоративные вычисления, предлагая невиданную для одного сокета плотность ядер – целых 48. Знаешь, его часто пробовали впихнуть в энтузиастские рабочие станции, жаждавшие максимума потоков для рендеринга или компиляции без цены Threadripper, хотя это требовало специфичных материнок и памяти. По современным меркам, конечно, он уже не король горы – новые поколения Epyc и даже топовые Ryzen для десктопа предлагают куда лучшее соотношение производительности на ватт и более продвинутые встроенные функции безопасности, хотя сам по себе многопоточный потенциал всё ещё внушает уважение. Для игр он не идеален – гигантское количество ядер не панацея, а частота проседает под нагрузкой всех потоков, плюс латентность памяти из-за чиплетной архитектуры может подтормаживать FPS. Честно говоря, задачи вроде виртуализации, баз данных или научных расчётов он всё ещё тянет вполне достойно, особенно в парке старых серверов или бюджетных рабочих станций, собранных на вторичке. Но будь готов к его аппетитам – тепловыделение под 225 ватт требует основательной системы охлаждения, хорошего корпуса и немалых счетов за электричество, как у небольшого двигателя. Его главная фишка тогда – огромное количество ядер в одном сокете – сейчас уже не выглядит такой революцией, но в своё время это был мощный инструмент для тех, кому нужны были все потоки сразу, хоть и с некоторыми компромиссами по частоте и латентности. Если честно, сегодня его брать стоит лишь для очень специфичных рабочих нагрузок или если он достался дёшево в готовой системе – для сборки с нуля есть куда более современные и энергоэффективные варианты как от AMD, так и от конкурентов. Он мощный специалист, но уже не универсальный чемпион.

Этот AMD Opteron 8439 SE был топовым серверным решением в начале 2013 года, вершиной линейки SE для требовательных корпоративных клиентов и дата-центров. Построенный на архитектуре Piledriver и обладая шестью ядрами, он позиционировался для критически важных приложений: баз данных, виртуализации и интенсивных вычислений. По тем временам он казался монолитной рабочей лошадкой. Однако даже тогда его производительность на одно ядро заметно отставала от конкурентов, что иногда становилось узким местом в некоторых задачах. Со временем его мощь была перевешена его аппетитом и тепловыделением.

Сегодня этот чип выглядит как настоящий динозавр серверного мира. Его производительность для современных игр или ресурсоемких рабочих задач совершенно неактуальна – он просто не потянет. Энергопотребление под 115 Вт делает его дорогим в эксплуатации даже по сравнению с гораздо более мощными современными десктопными чипами, не говоря уже о современных серверных решениях. Охлаждение требовалось серьезное – большие и шумные кулеры были обязательным атрибутом систем на его основе. Сейчас найти для него материнскую плату – отдельный квест для энтузиаста.

Можно ли его использовать? Разве что в качестве чисто декоративного элемента для ретро-сборки энтузиаста или как временный, очень нетребовательный сервер для самых базовых задач типа файлообмена при абсолютно нулевом бюджете на железо – но экономия на электричестве быстро съест любую выгоду от покупки б/у. Его реальная ценность сегодня – лишь напоминание о былых временах серверной мощи AMD. Для любых практических целей конца 2020-х годов он однозначно устарел морально и физически.