Epyc 7643
vs
Opteron 6386 SE

Этот Epyc 7643 от AMD был серьёзным заявкой на лидерство в серверном сегменте весной 2020 года. Тогда он стоял в верхнем эшелоне линейки Milan (Zen 3), целиком нацеленной на дата-центры и требовательные корпоративные вычисления, предлагая невиданную для одного сокета плотность ядер – целых 48. Знаешь, его часто пробовали впихнуть в энтузиастские рабочие станции, жаждавшие максимума потоков для рендеринга или компиляции без цены Threadripper, хотя это требовало специфичных материнок и памяти. По современным меркам, конечно, он уже не король горы – новые поколения Epyc и даже топовые Ryzen для десктопа предлагают куда лучшее соотношение производительности на ватт и более продвинутые встроенные функции безопасности, хотя сам по себе многопоточный потенциал всё ещё внушает уважение. Для игр он не идеален – гигантское количество ядер не панацея, а частота проседает под нагрузкой всех потоков, плюс латентность памяти из-за чиплетной архитектуры может подтормаживать FPS. Честно говоря, задачи вроде виртуализации, баз данных или научных расчётов он всё ещё тянет вполне достойно, особенно в парке старых серверов или бюджетных рабочих станций, собранных на вторичке. Но будь готов к его аппетитам – тепловыделение под 225 ватт требует основательной системы охлаждения, хорошего корпуса и немалых счетов за электричество, как у небольшого двигателя. Его главная фишка тогда – огромное количество ядер в одном сокете – сейчас уже не выглядит такой революцией, но в своё время это был мощный инструмент для тех, кому нужны были все потоки сразу, хоть и с некоторыми компромиссами по частоте и латентности. Если честно, сегодня его брать стоит лишь для очень специфичных рабочих нагрузок или если он достался дёшево в готовой системе – для сборки с нуля есть куда более современные и энергоэффективные варианты как от AMD, так и от конкурентов. Он мощный специалист, но уже не универсальный чемпион.

Держи рассказ про старичка Opteron 6386 SE. Выпущенный летом 2014 года, этот парень был одним из топовых предложений AMD для серверов, рассчитанных на тяжёлые вычисления и виртуализацию. В те времена его 16 ядер выглядели очень внушительно для своего класса задач. Энтузиасты иногда пробовали запихивать его в десктопы из-за высокой многопоточной производительности, но специфичная серверная платформа и дороговизна делали такие сборки редкими диковинками.

Сегодня этот процессор воспринимается совсем иначе. Современные чипы, даже среднего класса, покажут ему феноменальную разницу поколений в энергоэффективности и скорости одного ядра. Он заметно отстаёт в играх и большинстве повседневных рабочих приложений, где важна однопоточная мощность. Его многопоток ещё может справляться с некоторыми фоновыми или чисто параллельными задачами, но уже на пределе актуальности.

Будь готов к его аппетиту: тепловыделение у него серьёзное, потребляет он прилично, требуя по-настоящему мощного и качественного охлаждения – обычный боксовый кулер тут и рядом не стоял. Ставить его в современную сборку смысла почти нет, разве что ради эксперимента или как временное бюджетное решение для очень специфичной многопоточной нагрузки, где ты готов мириться с высоким счётом за электричество и шумом системы охлаждения. Просто знай, что это уже история, а не конкурент.