Epyc 7571
vs
Xeon E5-2667 v4

Вот Epyc 7571 — настоящий трудяга серверного мира конца 2010-х. Выпущенный летом 2019 на архитектуре Zen первого поколения (кодовое имя Naples), он возглавлял линейку Epyc как флагман по количеству ядер — все 32 ядра и 64 потока были пределом мечтаний для многих дата-центров, жаждущих вычислительной мощи под виртуализацию и базы данных. Тогда он позиционировался как решение для корпоративного сегмента и крупных облачных провайдеров.

Интересно, что эта платформа на чипсете SP3 открыла дорогу энтузиастам в мир многоядерных монстров для домашних рабочих станций — некоторые собирали вокруг него мощные десктопы для рендеринга, хотя требовалась дорогая серверная материнская плата и специфичная память. Основной же его дом — серверные стойки по всему миру. По тепловыделению он не был легкомысленным — требовал серьезных систем охлаждения, что сейчас выглядит менее эффективно по сравнению с более современными чипами.

Сегодня его звезда немного померкла — новые Epyc на Zen 2, 3 и 4 оставили его далеко позади по производительности на ватт и абсолютной мощи в многопоточной работе. Хотя он все еще способен тянуть рабочие задачи вроде рендеринга или компиляции кода при наличии дешевого предложения на вторичном рынке, для игр он слабоват из-за невысокой частоты каждого ядра. Его энергопотребление по сегодняшним меркам кажется высоким — ему требовалось ощутимо больше питания и серьезное охлаждение, чем новейшим конкурентам в том же классе ядерности.

Уступая свежим моделям в эффективности и производительности ядра, он остается доступным вариантом для бюджетных многоядерных рабочих станций или резервных серверных узлов. Если найдешь его по бросовой цене с материнской платой и памятью — он еще послужит тяжелой работе, но не жди чудес в играх или легкости энергопотребления. Новые аналоги попросту делают ту же работу быстрее и холоднее.

Этот Xeon E5-2667 v4 вышел летом 2016 года как представитель линейки Broadwell-EP, позиционируясь для корпоративных серверов и мощных рабочих станций, где требовались надежность и высокая частота. Тогда он выделялся среди других 8-ядерников именно своей пиковой производительностью на ядро, что ценилось в задачах среды разработки или обработки транзакций. Архитектурно он был солидным, но иной раз мог показать недостатки при длительных пиковых нагрузках из-за ограничений по питанию, особенно при активном использовании AVX команд. Сегодня даже многие младшие современные процессоры заметно его обходят по скорости работы в однопоточных приложениях и общей эффективности, хотя его многопоточный потенциал всё ещё неплох для нетребовательных рабочих нагрузок или виртуализации.

Для игр он сейчас слабоват — низкая базовая частота и старый контроллер памяти дают о себе знать, современные проекты будут сильно ограничены. Однако в бюджетных сборках энтузиастов он сохраняет актуальность как недорогой вариант для многозадачности, виртуальных машин или домашнего сервера, особенно учитывая доступность на вторичном рынке. Его аппетит в 135 Вт требовал серьёзного охлаждения — простенький боксовый кулер точно не подходил, нужен был башенный или мощный СВО для стабильной работы под нагрузкой без перегрева. Если вдруг найдётся такой процессор сегодня, его стоит рассматривать исключительно для специализированных задач типа файлового хранилища или не слишком требовательного сервера приложений, где его многопоточность ещё пойдёт в дело, но без ожидания высокой скорости отклика в современных программах или играх.