Epyc 7571
vs
Epyc 9375F

Вот Epyc 7571 — настоящий трудяга серверного мира конца 2010-х. Выпущенный летом 2019 на архитектуре Zen первого поколения (кодовое имя Naples), он возглавлял линейку Epyc как флагман по количеству ядер — все 32 ядра и 64 потока были пределом мечтаний для многих дата-центров, жаждущих вычислительной мощи под виртуализацию и базы данных. Тогда он позиционировался как решение для корпоративного сегмента и крупных облачных провайдеров.

Интересно, что эта платформа на чипсете SP3 открыла дорогу энтузиастам в мир многоядерных монстров для домашних рабочих станций — некоторые собирали вокруг него мощные десктопы для рендеринга, хотя требовалась дорогая серверная материнская плата и специфичная память. Основной же его дом — серверные стойки по всему миру. По тепловыделению он не был легкомысленным — требовал серьезных систем охлаждения, что сейчас выглядит менее эффективно по сравнению с более современными чипами.

Сегодня его звезда немного померкла — новые Epyc на Zen 2, 3 и 4 оставили его далеко позади по производительности на ватт и абсолютной мощи в многопоточной работе. Хотя он все еще способен тянуть рабочие задачи вроде рендеринга или компиляции кода при наличии дешевого предложения на вторичном рынке, для игр он слабоват из-за невысокой частоты каждого ядра. Его энергопотребление по сегодняшним меркам кажется высоким — ему требовалось ощутимо больше питания и серьезное охлаждение, чем новейшим конкурентам в том же классе ядерности.

Уступая свежим моделям в эффективности и производительности ядра, он остается доступным вариантом для бюджетных многоядерных рабочих станций или резервных серверных узлов. Если найдешь его по бросовой цене с материнской платой и памятью — он еще послужит тяжелой работе, но не жди чудес в играх или легкости энергопотребления. Новые аналоги попросту делают ту же работу быстрее и холоднее.

Появился этот серверный зверь, AMD Epyc 9375F, в самом начале 2025 года, позиционируясь чуть ниже абсолютных флагманов линейки Epyc. Тогда он задумывался для плотно упакованных стоек дата-центров, где требовалась максимальная вычислительная мощность на слот при сохранении баланса цены и производительности, маня администраторов мощным многопоточным потенциалом без запредельной стоимости топовых SKU. Интересно, что его архитектура, хоть и прогрессивная для своего времени, иногда испытывала сложности с мгновенной отзывчивостью в некоторых предельно чувствительных к задержкам финансовых приложениях из-за особенностей межъядерной коммуникации внутри кристалла.

Сейчас, на фоне более поздних поколений с улучшенной энергоэффективностью и IPC, он выглядит скорее трудолюбивым работягой, чем скоростным спринтером. Современные аналоги ощутимо шустрее в задачах на единичное ядро и куда бережнее с электричеством при схожей многопоточной нагрузке. Для игр он малопригоден – его архитектура просто не заточена под высокий FPS, упершись в ограничения старых платформ и памяти. Однако в рабочих задачах, особенно тех, что умеют загрузить все его многочисленные потоки – рендеринг, компиляция кода, обработка больших массивов данных в виртуализации – он всё ещё может неплохо тянуть лямку в бюджетных рабочих станциях или серверах поддержки, где апгрейд на новое железо пока не в приоритете.

Его прожорливость – известная история: процессор потреблял как небольшой обогреватель под пиковой нагрузкой, требуя действительно серьезного системы охлаждения – мощных вентиляторов на серверных кулерах или даже СЖО в энтузиастских сборках, иначе легко перегревался и троттлил. Если вам досталась подобная система, главное – не скупиться на качественный блок питания и охлаждение потолще. Сегодня его разумнее ставить туда, где его мощный многопоточник действительно востребован, а не пытаться выжать из него игровые кадры. Он проиграет новинкам в скорости на ядро и будет заметно прожорливее, но может стать оправданно дешевым решением для специфических, хорошо параллелящихся вычислительных задач в уже существующей инфраструктуре платформы SP5.