Epyc 7552
vs
Xeon Gold 5315Y

Анонсированный летом 2020 года, AMD Epyc 7552 стал одним из топовых предложений в серверной линейке Rome на базе Zen 2, нацеленной на корпоративных клиентов и дата-центры, жаждущих высокой плотности ядер. Тогда он впечатлял своими 32 ядрами и 64 потоками в рамках одного сокета, предлагая серьёзную альтернативу конкурентам для виртуализации и параллельных вычислений. Интересно, что подобные серверные чипы, списанные из корпоративного парка из-за апгрейда на новые поколения, порой находили вторую жизнь в очень специфичных энтузиастских сборках, где требовалось максимальное количество потоков за минимальные деньги. По сравнению с нынешними поколениями Epyc на Zen 4 или даже Zen 3, он заметно менее энергоэффективен и проигрывает в производительности на ядро, хотя его многопоточный потенциал всё ещё может решать многие задачи.

Сегодня Epyc 7552 сохраняет актуальность в основном для рабочих нагрузок, интенсивно использующих многопоточность – рендеринг, компиляция, научные расчёты или запуск множества виртуальных машин. Для современных игр он избыточен и не оптимален из-за более скромной производительности на одно ядро. Что касается аппетитов, этот процессор потребляет энергию весьма ощутимо, требуя нешуточного охлаждения – простой боксовый кулер здесь не справится, нужна серьёзная башня или даже СВО. Его теплопакет ощутим, как и у многих энергоёмких решений того времени. В итоге, Epyc 7552 сегодня выглядит скорее как доступный способ заполучить огромное количество ядер для параллельных задач, если вас не пугает повышенное энергопотребление и необходимость в мощной системе охлаждения по сравнению с более новыми аналогами. Это инструмент для конкретных нужд, а не универсальный чемпион.

Появившийся летом 2021 года, этот Xeon Gold позиционировался как надежный работяга для корпоративных серверов средней руки и рабочих станций, требовавших стабильности Intel и поддержки большого объема памяти. Он не претендовал на верхушку линейки Gold, предлагая скорее сбалансированную основу для виртуализации, баз данных или файловых сервисов без экстремальных нагрузок. Выход модели в тот год был важен как часть долгожданного перехода Intel на более современный техпроцесс после затянувшихся архитектурных мук.

Сегодня его восприятие изменилось: он выглядит скорее как доступный вариант для очень бюджетных серверных задач или апгрейда старых систем LGA4189. Для игр он мало подходит — не в них его сила. Актуален ли он? Лишь в узких сценариях: как недорогой вычислительный модуль для старых задач, не требующих свежих инструкций или высокой одноядерной прыти, или как компонент для файлового хранилища или простого терминального сервера. Энтузиасты вряд ли загорятся им для новых сборок, разве что найдут по бросовой цене.

По части аппетита к электричеству он требователен, как и подобает серверной лошадке — рассчитывайте на серьезное охлаждение и мощный блок питания в корпусе, способном прокачать воздух через его кулер. Рядом с нынешними Sapphire Rapids или даже более свежими Ice Lake-SP он проигрывает в эффективности и удельной производительности, особенно в сложных многопоточных сценариях или задачах с новыми технологиями ускорения. Это довольно специфичный выбор сегодня, подходящий лишь для очень ограниченных бюджетных сценариев там, где его поддержка памяти и надежность перевешивают не самые выдающиеся вычислительные таланты.