Epyc 7532
vs
EPYC 9965

Летом 2021 года AMD представила Epyc 7532 – серверную рабочую лошадку на проверенной архитектуре Zen 3, занявшую место в среднем сегменте линейки Milan. Тогда он приглянулся бизнесу, нуждающемуся в надежной базе для виртуализации и баз данных, не гонящемуся за абсолютным топом. Интересно, что несмотря на сугубо серверное назначение, его ядра и высокий многопоточный потенциал иногда привлекали энтузиастов, ищущих нестандартные и сравнительно доступные решения для мощных рабочих станций дома.

Сейчас новые поколения Epyc ощутимо проворнее и экономичнее, хотя этот чип далеко не безнадежен. Для современных игр он избыточен и не оптимален, но в профессиональных задачах вроде рендеринга или компиляции кода по-прежнему демонстрирует достойный уровень многопоточной производительности. Однако будь готов к его аппетитам: как типичный серверник, он потребляет прилично энергии и требует серьезного воздушного или даже жидкостного охлаждения – простой башенки от домашнего ПК тут явно не хватит.

Сегодня Epyc 7532 выглядит разумным выбором разве что на вторичном рынке или в специфичных сценариях, где его цена привлекательна, а многопоточная мощность важнее свежести платформы. Для новых бюджетных систем лучше присмотреться к актуальным десктопным Ryzen, а для серьезных серверных нагрузок новые Epyc просто эффективнее. Но если задача – собрать недорогую рабочую станцию для тяжелых вычислений и готов повозиться с платформой, этот "старичок" еще способен удивить своей выносливостью.

Этот Epyc 9965 – настоящий зверь из свежей линейки Zen 5, вышедшей осенью 2024 года как топовый серверный процессор для дата-центров. AMD явно метила в сегмент высокоплотных облачных вычислений и виртуализации, предлагая максимум ядер в стандартном форм-факторе. Интересно, что он быстро привлек внимание не только корпораций, но и определенной группы энтузиастов, шептавшихся о его потенциале в экстремальных рабочих станциях для рендеринга или симуляций.

Сравнивая его с современными конкурентами вроде флагманских Xeon, он ощущается как инструмент для другой весовой категории – где важен абсолютный параллелизм задач, а не просто пиковая скорость в играх. Для современных игр он, конечно, избыточен и нерационален, но в тяжелых рабочих нагрузках типа кодирования видео, научных расчетов или управления десятками виртуальных машин он и сейчас тянет на ура. Если ты занимаешься чем-то подобным профессионально, его мощности хватит с запасом еще на пару поколений вперед.

Правда, с аппетитом к электричеству у него все серьезно – стандартный TDP под 280 Вт требует действительно мощного и качественного охлаждения. Представь себе не просто коробочку с вентилятором, а основательную башню или даже систему жидкостного охлаждения, иначе он быстро упрется в тепловую стену. В серверном шасси это решаемо, а вот в домашнем корпусе уже адская инженерная задача. Его часто брали на вторичке энтузиасты ради запредельного многопоточного потенциала за относительно небольшие деньги, но ставить его в игровую сборку – все равно что запрягать гоночного жеребца в телегу. Для рендеринга он мощнее многих десктопных флагманов, но для всего остального – просто огромная переплата за неиспользуемые ресурсы.