Epyc 7502P
vs
Xeon Gold 6152

Сервак на столе – вот как многие воспринимали Epyc 7502P после его выхода летом 2019 года. Этот 64-ядерный монстр позиционировался AMD как доступный сегмент для плотных серверных конфигураций, предлагая невиданную ранее вычислительную плотность за свои деньги. Интересно, что его неожиданно полюбили энтузиасты: из-за резкого падения цен на вторичном рынке люди ставили их в обычные ПК для рендеринга и виртуализации, хотя найти подходящую материнку и память было задачей нетривиальной. Сегодня аналогичные задачи решают более новые поколения Epyc или Ryzen Threadripper, заметно эффективнее справляющиеся с новыми инструкциями и куда менее голодные до энергии. Для игр он подходит слабо – низкие частоты ядер не дадут раскрыть мощную современную видеокарту, а вот как рабочая лошадка для рендеринга, компиляции кода или запуска множества виртуальных машин он еще вполне актуален, особенно если достанется дёшево и в хорошем состоянии. Тепловыделение под 180 ватт требует серьёзной башни или даже СЖО – шумноватые боксы из серверных стоек тут не годятся. По многопоточным задачам он всё ещё впечатляет, легко обходя многие современные десктопные процессоры среднего сегмента, но в однопоточной работе заметно проигрывает даже не самым свежим чипам. Если цель – максимальная производительность за копейки в многопоточных рабочих нагрузках и вы готовы к сложностям с платформой и охлаждением – Epyc 7502P может быть любопытным выбором, настоящим серверным "динозавром" в домашних стенах. Просто помните о его аппетитах и особенностях.

Серьёзный серверный работяга из линейки Intel Skylake-SP, Xeon Gold 6152 дебютировал в начале 2018 года как решение для корпоративных задач и мощных рабочих станций. Тогда он впечатлял высоким числом ядер и поддержкой масштабных операций памяти в сегменте серверов среднего класса. Интересно, что со временем отслужившие корпоративные системы с такими Xeon хлынули на вторичный рынок, став основой для необычных "бюджетных монстров" энтузиастов, жаждущих многоядерности без лишних трат.

Сегодня его многоядерный потенциал всё ещё полезен для специфичных задач типа рендеринга или компиляции кода, где важна параллельная обработка множества потоков. Однако для современных игр или даже базовых приложений он уже не идеален – новые архитектуры куда проворнее в однопоточной работе, хотя в узкопрофильных многопоточных сценариях его отставание от современных флагманов не столь катастрофично, как можно ожидать.

Минус – его аппетит к энергии внушителен, и без хорошего воздушного башенного кулера или даже СВО он будет регулярно упираться в температурный лимит под длительной нагрузкой, шумя при этом изрядно. Актуальность сегодня спорна: он слишком медлителен для современных игр, но может стать экономичным решением для специфичных рабочих нагрузок в составе старого сервера или уникальной домашней станции для тех, кому важно именно количество потоков за копейки. Его звезда явно закатывается, но руки у него по-прежнему рабочие для определённой работы.