Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Epyc 7502P | Threadripper 2970WX |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 8 | — |
| Количество производительных ядер | 32 | 24 |
| Потоков производительных ядер | 64 | 48 |
| Базовая частота P-ядер | 2.5 ГГц | 3 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | Epyc 7502P | Threadripper 2970WX |
|---|---|---|
| Сегмент процессора | Server | Desktop/Server |
| Кэш | Epyc 7502P | Threadripper 2970WX |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 32 x 32 KB | Data: 32 x 32 KB КБ | Instruction: 24 x 64 KB | Data: 24 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 3512 МБ | 2512 МБ |
| Кэш L3 | 128 МБ | 64 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Epyc 7502P | Threadripper 2970WX |
|---|---|---|
| TDP | 180 Вт | 250 Вт |
| Память | Epyc 7502P | Threadripper 2970WX |
|---|---|---|
| Максимальный объем | 2 ГБ | — |
| Разгон и совместимость | Epyc 7502P | Threadripper 2970WX |
|---|---|---|
| Тип сокета | SP3 | sTR4 |
| Прочее | Epyc 7502P | Threadripper 2970WX |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.07.2019 | 01.10.2018 |
| Geekbench | Epyc 7502P | Ryzen Threadripper 2970WX |
|---|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+46,36%
104548 points
|
71431 points
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+0%
4276 points
|
4287 points
+0,26%
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
7746 points
|
45098 points
+482,21%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+0%
4322 points
|
4723 points
+9,28%
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
2485 points
|
13277 points
+434,29%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
924 points
|
1071 points
+15,91%
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
5684 points
|
8166 points
+43,67%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+5,60%
1339 points
|
1268 points
|
| PassMark | Epyc 7502P | Ryzen Threadripper 2970WX |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+64,55%
51054 points
|
31026 points
|
| PassMark Single |
+0%
2023 points
|
2340 points
+15,67%
|
Сервак на столе – вот как многие воспринимали Epyc 7502P после его выхода летом 2019 года. Этот 64-ядерный монстр позиционировался AMD как доступный сегмент для плотных серверных конфигураций, предлагая невиданную ранее вычислительную плотность за свои деньги. Интересно, что его неожиданно полюбили энтузиасты: из-за резкого падения цен на вторичном рынке люди ставили их в обычные ПК для рендеринга и виртуализации, хотя найти подходящую материнку и память было задачей нетривиальной. Сегодня аналогичные задачи решают более новые поколения Epyc или Ryzen Threadripper, заметно эффективнее справляющиеся с новыми инструкциями и куда менее голодные до энергии. Для игр он подходит слабо – низкие частоты ядер не дадут раскрыть мощную современную видеокарту, а вот как рабочая лошадка для рендеринга, компиляции кода или запуска множества виртуальных машин он еще вполне актуален, особенно если достанется дёшево и в хорошем состоянии. Тепловыделение под 180 ватт требует серьёзной башни или даже СЖО – шумноватые боксы из серверных стоек тут не годятся. По многопоточным задачам он всё ещё впечатляет, легко обходя многие современные десктопные процессоры среднего сегмента, но в однопоточной работе заметно проигрывает даже не самым свежим чипам. Если цель – максимальная производительность за копейки в многопоточных рабочих нагрузках и вы готовы к сложностям с платформой и охлаждением – Epyc 7502P может быть любопытным выбором, настоящим серверным "динозавром" в домашних стенах. Просто помните о его аппетитах и особенностях.
Этот Threadripper 2970WX вышел осенью 2018 как флагман для энтузиастов и профессионалов, жаждущих максимума потоков без разорения кошелька по сравнению с серверными решениями. Тогда его 24 ядра казались просто космосом для рендеринга, кодирования или сложных симуляций, хотя архитектура Zen+ имела нюансы с распределением нагрузки между группами ядер, что иногда сдерживало его в специфичных задачах против более сбалансированных собратьев. Сегодня его ситуация двояка: для игр он очевидно избыточен и уступает современным шести-восьмиядерным CPU даже среднего класса, которые куда проворнее в обычных задачах. Однако в чисто многопоточных рабочих нагрузках типа рендеринга или компиляции он всё ещё может составить конкуренцию многим актуальным процессорам ценой гораздо большей прожорливости и тепловыделения. Его TDP в 250 Вт превращал системный блок в небольшую печь, требуя серьёзной башни или СВО, а не дешёвого боксового кулера. Сейчас использовать его есть смысл только если он уже есть под рукой для специализированных многопоточных задач; покупать же б/у сегодня – скорее шаг отчаяния или эксперимент, учитывая возросшую эффективность и поддержку современных технологий у новых поколений Ryzen и Core. Для сборки энтузиаста с нуля он давно потерял актуальность.
Сравнивая процессоры Epyc 7502P и Threadripper 2970WX, можно отметить, что Epyc 7502P относится к компактного сегменту. Epyc 7502P превосходит Threadripper 2970WX благодаря современной архитектуре, обеспечивая мощным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Threadripper 2970WX остаётся актуальным вариантом для простых операциях.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: Intel HD Graphics 4400
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Intel HD4000 with 1GB of VRAM (DirectX 11 graphics card required) or comparable
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce RTX 3060
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: RTX 2060/RTX 3050 Laptop/RX 5700 XT/Intel Arc A580
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 1060
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce RTX 2060 Super (6144VRAM)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA® GeForce® GTX 1060(6GB VRAM)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 1060 6G
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 970 or higher, AMD Radeon RX 480 or higher
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Geforce GTX 1080
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1060(6GB VRAM)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1070 or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Сокет SP3 — несъёмный (BGA или аналогичный). Замена процессора в домашних условиях невозможна. Для апгрейда потребуется сервисный центр с соответствующим оборудованием.
Этот только что вышедший в апреле 2024 года Intel Xeon Gold 6526Y предлагает серьёзную производительность для серверов с его 32 ядрами на частоте 2.8 ГГц (до 4.1 ГГц Turbo), работающими в современном сокете LGA4677 с поддержкой передовых технологий DDR5 и PCIe 5.0 при высоком TDP в 210 Вт на техпроцессе Intel 7.
Этот восьмиядерный серверный процессор с сокетом LGA2011-v3 и частотой 3.0 ГГц (Turbo до 3.8 ГГц), выпущенный в 2015 году на техпроцессе 22 нм и с TDP 140 Вт, уже не новинка, но все еще впечатляет поддержкой многопроцессорных конфигураций и ECC-памяти.
Этот 12-ядерный серверный процессор Xeon Silver 4410Y на сокете LGA4677 (частота 2.0 ГГц, TDP 150 Вт), выпущенный в апреле 2023 года по техпроцессу Intel 7, ещё вполне современен и примечателен поддержкой специфичных технологий вроде Intel AMX для ускорения ИИ-нагрузок и интерфейса CXL 1.1 для расширяемой памяти. Он основан на архитектуре Sapphire Rapids и поддерживает DDR5 с PCIe 5.0.
Выпущенный в начале 2025 года, AMD Epyc 9275F предлагает внушительные 32 ядра Zen 5 при базовой частоте 3.9 ГГц и TDP 350 Вт, работая в сокете SP5. Он выделяется поддержкой скоростной памяти DDR5-6000 и передовых интерфейсов PCIe 5.0, что редко встречается у конкурентов в его классе на момент выхода.
Представленный в середине 2019 года 20-ядерный серверный процессор Intel Xeon Gold 6210U на архитектуре Cascade Lake (14 нм) работает на частотах до 3.9 ГГц через Turbo Boost и отличается высоким TDP 165 Вт при установке в сокет LGA3647. Несмотря на поддержку специфических функций вроде Optane DC Persistent Memory, его производительность уже существенно уступает современным решениям, что считается значительным моральным устареванием для серверных задач.
Этот морально устаревший (2014 г.) 10-ядерный Xeon E5-2670 v2 на сокете 2011, работающий на 2.5 ГГц по 22нм технологии с TDP 115 Вт, предлагал серьезную многопоточную мощность для своего времени. Его ключевыми особенностями были передовая поддержка виртуализации VT-d и полный набор линий PCIe 3.0 для серверных платформ.
Процессор Intel Xeon W-2191B, выпущенный в апреле 2021 года на устаревшем 14-нм техпроцессе, предлагает серьезную вычислительную мощь в 18 ядер и высокую частоту для платформы LGA 2066, но его высокое энергопотребление (TDP 165 Вт) и особенности вроде поддержки памяти RDIMM/LRDIMM с ECC остаются востребованными в основном в специфических профессиональных рабочих станциях.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!