Epyc 7502
vs
Xeon W-3235

Выпущенный осенью 2020 года, AMD Epyc 7502 был крепким середнячком в линейке Rome второго поколения, нацеленным на серверный рынок и требовательных пользователей рабочих станций, которым важна балансированная производительность за разумные деньги. Он предлагал серьёзную многопоточную мощь и поддержку огромного объёма памяти DDR4 — настоящий труженик для виртуализации, баз данных и рендеринга. Интересно, что эти серверные чипы из-за привлекательной цены на вторичном рынке позже находили вторую жизнь в энтузиастских сборках домашних рабочих станций, хотя ранние BIOS иногда капризничали с памятью.

Сейчас он, конечно, ощутимо уступает новейшим поколениям Epyc и даже Ryzen в задачах, требующих высокой однопоточной скорости, как некоторые современные игры или отдельные приложения. Хотя в чистой многопоточности он по-прежнему крепок для многих профессиональных задач типа рендеринга или компиляции кода. Его тепловой пакет требует серьёзного внимания к охлаждению — маломощный кулер тут не подойдёт, нужна добротная башня или СВО для стабильной работы под долгой нагрузкой.

Для игровых ПК сейчас он выглядит странным выбором из-за неоптимальной архитектуры под игры и высокого энергопотребления. Однако если ты собираешь недорогую станцию для чисто рабочих многопоточных задач типа рендеринга или виртуализации и нашёл его по сходной цене б/у — он ещё вполне способен отработать вложенные средства, особенно при грамотном охлаждении. Для новейших игр или задач с упором на скорость одного ядра лучше смотреть в сторону современных решений.

Этот Xeon W-3235 появился осенью 2019 как крепкий середняк в линейке рабочих станций Intel для профессионалов — инженеров, архитекторов, тех, кому нужны ядра и память под серьёзные расчеты и рендеринг, но без бюджета на топовые модели. Он базировался на зрелой архитектуре Cascade Lake, предлагая двенадцать "умных" ядер и поддержку огромных массивов оперативной памяти. Интересно, что его платформа LGA 3647 была довольно нишевой и дорогой, сильно ограничивая апгрейдные пути владельцев.

Сегодня его позиция заметно просела. На рынке царят куда более эффективные и мощные решения от Intel и AMD на новых ядрах и современных платформах. В играх он будет сдерживать актуальные видеокарты из-за более слабого IPC и частот ниже современных стандартов, хотя многопоточные задачи по-прежнему выполнять способен. Для современных рабочих нагрузок типа сложного моделирования или рендеринга новых поколений его производительности уже часто недостаточно, особенно против новых конкурентов, ощутимо превосходящих его в расчётах на ядро. Его энергоаппетит в 160 Вт — серьёзный вызов: ему требуется действительно мощная система охлаждения — крупный башенный кулер с двумя вентиляторами или жидкое охлаждение, иначе будет громко гудеть и греться под нагрузкой.

Сейчас его потенциал раскроется разве что в очень бюджетных серверных или многозадачных станциях второго эшелона, где можно найти комплектующий по бросовым ценам, или в специфичных задачах, сильно зависящих именно от многопоточности старого образца. Хотя он физически способен на многое, вкладываться в платформу под него сегодня стоит лишь при очень выгодном приобретении всего комплекта и понимании всех ограничений устаревшей архитектуры. Новые процессоры для рабочих станций попросту ушли далеко вперёд по всем параметрам, включая эффективность.