Epyc 7501
vs
Epyc 9375F

Выпущенный в конце 2017 года, этот Epyc 7501 был топовой моделью в первой линейке AMD, бросившей вызов Intel на серверном рынке после долгого перерыва. Он позиционировался для мощных ЦОД и корпоративных серверов, предлагая феноменальные для того времени 32 ядра и 64 потока на одном сокете. Тогда его монолитная архитектура Zen казалась компактным чудом против конкурентов. Интересно, что ранние версии Zen иногда сталкивались с микрокодом, требующим внимательных обновлений BIOS для полной стабильности, да и настольные энтузиасты позже присмотрелись к этим серверным чипам для бюджетных многоядерных сборок дома, несмотря на ограниченный разгонный потенциал.

Сегодня его прямые наследники используют революционную чиплетную конструкцию, кардинально превосходящую старичка по плотности ядер и эффективности. Сам же 7501, хотя и заметно медленнее современных серверных флагманов и даже свежих настольных процессоров в играх или тяжелых рабочих нагрузках типа рендеринга или сложных симуляций, все еще находит применение. Он актуален для менее требовательных задач виртуализации, файловых серверов или базовых вычислительных кластеров, где важна доступная цена на вторичном рынке при сохранении приличной многопоточной мощи. В играх он покажет себя скромнее даже среднего современного CPU, особенно на высоких частотах кадров.

Энергоаппетит у него серьезный – под нагрузкой греется он ощутимо, требуя качественных серверных кулеров или мощных башен для домашнего использования; не каждый корпус и блок питания такое потянет комфортно. Если вам нужен недорогой многоядерный зверь для специфических задач или стабильной работы нетребовательной инфраструктуры, Epyc 7501 еще послужит. Но для современных игр или ресурсоемких приложений его звезда уже заметно померкла.

Появился этот серверный зверь, AMD Epyc 9375F, в самом начале 2025 года, позиционируясь чуть ниже абсолютных флагманов линейки Epyc. Тогда он задумывался для плотно упакованных стоек дата-центров, где требовалась максимальная вычислительная мощность на слот при сохранении баланса цены и производительности, маня администраторов мощным многопоточным потенциалом без запредельной стоимости топовых SKU. Интересно, что его архитектура, хоть и прогрессивная для своего времени, иногда испытывала сложности с мгновенной отзывчивостью в некоторых предельно чувствительных к задержкам финансовых приложениях из-за особенностей межъядерной коммуникации внутри кристалла.

Сейчас, на фоне более поздних поколений с улучшенной энергоэффективностью и IPC, он выглядит скорее трудолюбивым работягой, чем скоростным спринтером. Современные аналоги ощутимо шустрее в задачах на единичное ядро и куда бережнее с электричеством при схожей многопоточной нагрузке. Для игр он малопригоден – его архитектура просто не заточена под высокий FPS, упершись в ограничения старых платформ и памяти. Однако в рабочих задачах, особенно тех, что умеют загрузить все его многочисленные потоки – рендеринг, компиляция кода, обработка больших массивов данных в виртуализации – он всё ещё может неплохо тянуть лямку в бюджетных рабочих станциях или серверах поддержки, где апгрейд на новое железо пока не в приоритете.

Его прожорливость – известная история: процессор потреблял как небольшой обогреватель под пиковой нагрузкой, требуя действительно серьезного системы охлаждения – мощных вентиляторов на серверных кулерах или даже СЖО в энтузиастских сборках, иначе легко перегревался и троттлил. Если вам досталась подобная система, главное – не скупиться на качественный блок питания и охлаждение потолще. Сегодня его разумнее ставить туда, где его мощный многопоточник действительно востребован, а не пытаться выжать из него игровые кадры. Он проиграет новинкам в скорости на ядро и будет заметно прожорливее, но может стать оправданно дешевым решением для специфических, хорошо параллелящихся вычислительных задач в уже существующей инфраструктуре платформы SP5.