Epyc 7452
vs
Threadripper Pro 3995WX

Этот AMD Epyc 7452 вышел осенью 2019 года, став твердым середнячком в тогдашней линейке серверных процессоров на архитектуре Zen 2. Он моментально приглянулся владельцам дата-центров и компаниям, которым нужно было много вычислительных ядер для виртуализации или баз данных, но без запредельного ценника топовых моделей. Интересно, что при всей своей мощи Zen 2 временами сталкивался с неожиданными задержками памяти на сложных задачах, хотя сам чип славился завидной стабильностью и надежностью в работе. Даже сейчас он выглядит достойно против некоторых свежих бюджетных серверных решений, особенно там, где критичны именно многоядерные возможности, хотя новинки, конечно, шустрее и экономичнее в целом. Для современных игр он далек от идеала, а вот тяжелые рабочие задачи вроде рендеринга или компоновки кода он еще уверенно тянет, хотя энтузиасты редко используют его из-за сложностей с материнскими платами и специфичной настройкой. Этот процессор определенно теплый парень, ему нужно серьезное воздушное охлаждение или даже жидкостное в плотных серверных шасси, но капризничать он не станет при должном обдуве. Его истинное призвание – быть рабочей лошадкой в серверах, где его 32 ядра по-прежнему отлично справляются с параллельной обработкой множества запросов. Он не стал массовым гостем в бюджетных сборках из-за своей серверной природы и требований к платформе, но если где-то и стоит, то точно делает свое дело без претензий. Объективно, в многопоточных сценариях он все еще может дать фору многим современным настольным решениям, хотя в играх или приложениях, любящих высокие частоты, заметно отстанет. Его звездный час пришелся на эпоху активного перехода на облака и виртуализацию, где он честно отработал свою роль.

Выйдя летом 2020 года, AMD Ryzen Threadripper Pro 3995WX мгновенно стал вершиной потребительских рабочих станций, поражая воображение 64 ядрами прямо в настольном формате. Эта монстр-машина создавалась явно не для дома — её целевой аудиторией были профессиональные студии рендеринга, разработчики сложного ПО и инженеры, которым требовалась абсолютная вычислительная мощь. Интересно, что изначально его почти невозможно было купить отдельно — AMD поставляла его в основном через готовые системы партнёров вроде Lenovo, что добавляло ему ауры эксклюзивности. Даже сейчас его многопоточная производительность впечатляет, хотя современные флагманы от AMD и Intel предлагают лучшее соотношение эффективности и скорости в ряде задач благодаря усовершенствованным ядрам и техпроцессу.

Для игр он заведомо избыточен и менее оптимален, ведь его сила именно в параллельных вычислениях типа компиляции кода, симуляций или обработки гигантских видеофайлов. Сегодня он всё ещё актуален для серьёзных рабочих нагрузок, где важен чистый параллелизм, но покупка нового экземпляра вызывает вопросы из-за прогресса архитектуры. Главный его недостаток — аппетит: процессор потребляет как небольшой обогреватель, требуя мощнейших систем питания и громоздкого жидкостного охлаждения топ-уровня. Если вы работаете с задачами, пожирающими все ядра, и уже имеете его в системе, то он прослужит ещё долго. Но тем, кто собирает новую мощную станцию с нуля, возможно, стоит присмотреться к более свежим решениям AMD или Intel с лучшей энергоэффективностью при сравнимой или большей производительности в многопоточной среде. Его главное наследие — доказательство возможности разместить серверную мощь в десктопе.