Epyc 7413
vs
Epyc 9375F

Этот Epyc 7413 дебютировал весной 2021 года в разгар дефицита чипов, позиционируясь как мощное решение для серверов и рабочих станций среднего уровня на базе Zen 3. Тогда он казался настоящим монстром благодаря своим 24 ядрам и огромной пропускной способности памяти – многие увидели в нём шанс получить серверную мощь без запредельного бюджета. Интересно, что в руках энтузиастов он иногда мигрировал в десктопы, предлагая беспрецедентную многопоточную производительность за свои деньги, хотя найти материнскую плату было непростой задачей.

Сегодня он уже не топ, современные аналоги заметно проворнее и эффективнее в свежих задачах благодаря новым архитектурам. Однако для ресурсоёмких приложений типа рендеринга, виртуализации или обработки больших массивов данных он всё ещё адски мощный инструмент и часто превосходит многие свежие десктопные модели в чистой многопоточной работе. В играх он скорее экзотика и не даёт преимуществ перед специализированными игровыми CPU.

Учти, что он требователен к питанию и выделяет немало тепла – его родная стихия серверные кулеры или серьёзные башенные системы охлаждения в корпусе с отличной вентиляцией. Энергопотребление ощутимо выше современных аналогов той же производительности. Если сейчас ты ищешь максимум мощности за минимальные вложения для рабочих нагрузок и готов мириться с некоторыми компромиссами по энергоэффективности и доступности плат, этот "старичок" может быть очень разумным выбором. Он по-прежнему тянет сложные задачи, просто уже без королевской короны.

Появился этот серверный зверь, AMD Epyc 9375F, в самом начале 2025 года, позиционируясь чуть ниже абсолютных флагманов линейки Epyc. Тогда он задумывался для плотно упакованных стоек дата-центров, где требовалась максимальная вычислительная мощность на слот при сохранении баланса цены и производительности, маня администраторов мощным многопоточным потенциалом без запредельной стоимости топовых SKU. Интересно, что его архитектура, хоть и прогрессивная для своего времени, иногда испытывала сложности с мгновенной отзывчивостью в некоторых предельно чувствительных к задержкам финансовых приложениях из-за особенностей межъядерной коммуникации внутри кристалла.

Сейчас, на фоне более поздних поколений с улучшенной энергоэффективностью и IPC, он выглядит скорее трудолюбивым работягой, чем скоростным спринтером. Современные аналоги ощутимо шустрее в задачах на единичное ядро и куда бережнее с электричеством при схожей многопоточной нагрузке. Для игр он малопригоден – его архитектура просто не заточена под высокий FPS, упершись в ограничения старых платформ и памяти. Однако в рабочих задачах, особенно тех, что умеют загрузить все его многочисленные потоки – рендеринг, компиляция кода, обработка больших массивов данных в виртуализации – он всё ещё может неплохо тянуть лямку в бюджетных рабочих станциях или серверах поддержки, где апгрейд на новое железо пока не в приоритете.

Его прожорливость – известная история: процессор потреблял как небольшой обогреватель под пиковой нагрузкой, требуя действительно серьезного системы охлаждения – мощных вентиляторов на серверных кулерах или даже СЖО в энтузиастских сборках, иначе легко перегревался и троттлил. Если вам досталась подобная система, главное – не скупиться на качественный блок питания и охлаждение потолще. Сегодня его разумнее ставить туда, где его мощный многопоточник действительно востребован, а не пытаться выжать из него игровые кадры. Он проиграет новинкам в скорости на ядро и будет заметно прожорливее, но может стать оправданно дешевым решением для специфических, хорошо параллелящихся вычислительных задач в уже существующей инфраструктуре платформы SP5.