Epyc 7402P
vs
Xeon E5-2696 v2

Вот этот Epyc 7402P появился осенью 2019-го как надежный работяга в линейке Rome на Zen 2, став доступным вариантом для серверов и мощных рабочих станций без премиальных цен топовых моделей. Тогда он привлекал тех, кому нужны были серьезные многопоточные ресурсы — 24 ядра тогда впечатляли! Интересно, что благодаря доступности на вторичке и поддержке обычной (хоть и серверной) памяти, он позже стал звездой среди энтузиастов, строящих бюджетные монстры для рендеринга или виртуализации, обходя по цене флагманские десктопы.

Сегодняшние процессоры на Zen 3 или Zen 4 его, конечно, обходят в плане скорости на ядро и эффективности, особенно в задачах, чувствительных к IPC. Но для параллельных рабочих нагрузок вроде виртуализации, компиляции кода или некоторых вычислительных задач он все еще показывает себя весьма достойно — не чемпион, но боец. В игры на нем гонять смысла мало, там важна именно скорость одного ядра, где он уже отстает.

Энергии он кушает немало — под полной нагрузкой греется ощутимо, так что хороший кулер (а лучше серьезный башенный или СЖО) для него обязателен, иначе будет троттлить. По современным меркам он уже не самый экономичный вариант, особенно рядом с более новыми архитектурами. Если нашел его по очень хорошей цене и нужен именно для тяжелой многопоточной работы, а не игр, он все еще может быть практичным вложением, особенно если уже есть совместимая платформа или готов охотиться за ней на вторичке. Но гнаться за ним специально сегодня без конкретной многопоточной нужды смысла мало — есть более быстрые и холодные альтернативы.

Этот Intel Xeon E5-2696 v2 был настоящим серверным зверем, появившимся в середине 2013 года на волне архитектуры Ivy Bridge-EP. Тогда он стоял на самой вершине линейки Xeon E5-2600 v2, целиком нацеленной на мощные двухпроцессорные рабочие станции и серверы начального уровня, где требовалась высокая многопоточная производительность для виртуализации, рендеринга или баз данных.

Интересно, что именно из-за известных проблем с нагревом у его десктопных собратьев на Ivy Bridge, многие энтузиасты обратили внимание на такие Xeon – они предлагали феноменальные для своего времени 12 ядер и 24 потока, при этом часто работали стабильнее и с лучшим теплопакетом в аналогичных задачах, чем топовые Core i7. Позже эти процессоры стали частыми гостями в весьма бюджетных, но очень производительных сборках энтузиастов, особенно в Китае и на вторичном рынке, когда старые сервера списывались массово. Их даже активно использовали майнеры в свое время из-за доступной цены и большого числа потоков.

Сегодня даже недорогие современные процессоры легко переигрывают его в однопоточной производительности и энергоэффективности. В играх он уже ощутимо отстает из-за низкой тактовой частоты, хотя для нетребовательных проектов или старых игр еще подойдет. Гораздо ценнее он остается в рабочих задачах, где важен параллелизм – рендеринг, кодирование видео, виртуализация, компиляция кода. Там его многопоточный потенциал все еще позволяет комфортно работать, хотя и заметно медленнее новых систем.

По части аппетитов и тепла он настоящий "печник" – питание требует щедрое, около 150 Вт под нагрузкой, так что дешевый кулер не справится, нужна солидная башенка или СВО для тихой работы, особенно если собираетесь использовать его на полную мощность долгое время. Энергопотребление под нагрузкой по современным меркам высокое.

Если искать ему применение сейчас, то он отлично подойдет как очень бюджетное ядро для рабочей станции начального уровня, где важнее количество потоков, а не скорость каждого, и где можно смириться с высоким энергопотреблением. Для игр или сборок, где нужна отзывчивость системы – это не лучший выбор. Он уже не флагман, а скорее выносливый и доступный рабочий, способный тащить на себе тяжелые, но не требующие мгновенного отклика задачи.