Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Epyc 7402 | Opteron 146 |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 8 | — |
| Количество производительных ядер | 24 | 1 |
| Потоков производительных ядер | 48 | 1 |
| Базовая частота P-ядер | 2.8 ГГц | 2 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | Epyc 7402 | Opteron 146 |
|---|---|---|
| Сегмент процессора | Server | |
| Кэш | Epyc 7402 | Opteron 146 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ | Instruction: 1 x 64 KB | Data: 1 x 64 KB КБ |
| Кэш L2 | 0.512 МБ | 1 МБ |
| Кэш L3 | 16 МБ | — |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Epyc 7402 | Opteron 146 |
|---|---|---|
| TDP | 180 Вт | 67 Вт |
| Память | Epyc 7402 | Opteron 146 |
|---|---|---|
| Максимальный объем | 2 ГБ | — |
| Разгон и совместимость | Epyc 7402 | Opteron 146 |
|---|---|---|
| Тип сокета | SP3 | 939 |
| Прочее | Epyc 7402 | Opteron 146 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.04.2020 | 01.01.2009 |
| Geekbench | Epyc 7402 | Opteron 146 |
|---|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+4102,86%
60227 points
|
1433 points
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+195,25%
4287 points
|
1452 points
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+692,88%
9126 points
|
1151 points
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+282,52%
4640 points
|
1213 points
|
| PassMark | Epyc 7402 | Opteron 146 |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+13198,27%
46012 points
|
346 points
|
| PassMark Single |
+432,25%
2129 points
|
400 points
|
AMD Epyc 7402 появился весной 2020 года как надежный середнячок в обновленной линейке Rome. Серверный рынок тогда жаждал эффективных многоядерников для виртуализации и облачных задач, и этот чип с его 24 ядрами уверенно занял эту нишу. Интересно, что архитектура Zen 2 под капотом иногда испытывала сложности с моментальным доступом ко всей оперативке из-за особенностей построения чиплетов, хотя в целом показывала отличную многопоточную отдачу.
Сегодня его позиции несколько пошатнулись. Новые поколения Epyc и конкурирующие Xeon предлагают ощутимо лучшую производительность на ватт и более продвинутые возможности ввода-вывода при сравнимой цене на вторичке. Для тяжелых игр он явно не создан — отклик в одноядерных задачах уступает даже многим десктопным чипам своего времени. Однако для специфичных рабочих нагрузок, где важен именно параллелизм — рендеринг, кодирование видео, научные расчеты — он еще способен тянуть лямку в составе недорогой б/у серверной платформы или экзотической энтузиастской сборки, если достать его очень дешево.
Не обманывайтесь его возрастом — аппетит у него серьезный. Энергопотребление под нагрузкой требует полноценного серверного кулера или мощной башни в корпусе с отличной вентиляцией. Если вам нужен стабильный и недорогой многоядерник для четко очерченных многопоточных задач и вы готовы мириться с высоким счетом за электричество и шумом системы охлаждения, то Epyc 7402 может быть любопытным вариантом. Но для повседневной универсальной машины или игр смотрите в сторону более современных решений.
В 2005 году Opteron 146 занял верхнюю позицию в бюджетном сегменте серверной линейки AMD, предлагая неплохую одноядерную производительность за разумные деньги для малого бизнеса и технических энтузиастов. Интересно, что его серверные корни не помешали ему стать популярным в домашних сборках благодаря использованию обычного Socket 939, что было редкостью для серверных чипов того времени. Он грелся как печка под нагрузкой, требуя добротного кулера, а его одноядерная архитектура даже тогда намекала на скорое устаревание перед лицом многоядерного будущего. Сегодня любой современный процессор, даже самый скромный бюджетник для ноутбука, оставит его далеко позади по всем параметрам. В играх он откровенно слаб и тянет разве что совсем старые проекты на низких настройках. Офисную работу и интернет он кое-как осилит, но любая попытка запустить современное ПО или мультимедиа превратится в слайд-шоу. Его актуальность стремится к нулю вне исторических сборок или коллекций. Сейчас его можно встретить разве что в забытом серверчике или пылящемся на полке у энтузиаста как память о той самой эпохе Socket 939. Если он вдруг достался вам бесплатно и работает, его можно использовать как сверхбюджетный ПК для базовых задач на старых ОС, но тратить на него ресурсы сегодня смысла нет. Даже на пике популярности он был скорее любопытным гибридом серверной платформы и десктопного гнезда, чем реально востребованным решением на долгий срок.
Сравнивая процессоры Epyc 7402 и Opteron 146, можно отметить, что Epyc 7402 относится к портативного сегменту. Epyc 7402 превосходит Opteron 146 благодаря современной архитектуре, обеспечивая мощным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Opteron 146 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 960 4GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 750 or similar AMD GPU
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 960 4GB (or equivalent)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Intel UHD Graphics 620
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA® GTX 970
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Geforce GTX 1050 or similar
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia 1060 3GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1060
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 760 TI or another graphics card with 4gb vram
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: (DirectX 11) AMD Radeon R9 270X 2048MB / NVIDIA GeForce GTX 760 2048MB @ 1080p
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: (DirectX 11) AMD Radeon R9 270X 2048MB / NVIDIA GeForce GTX 760 2048MB @ 1080p
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: (DirectX 11) AMD Radeon R9 270X 2048MB / NVIDIA GeForce GTX 760 2048MB @ 1080p
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Сокет SP3 — несъёмный (BGA или аналогичный). Замена процессора в домашних условиях невозможна. Для апгрейда потребуется сервисный центр с соответствующим оборудованием.
Этот серверный зверь на архитектуре Zen 3, выпущенный весной 2021 года, и сегодня предлагает серьезную мощь благодаря 64 ядрам и поддержке PCIe 4.0. Несмотря на возраст, его достоинствами остаются высокопроизводительные ядра на 7 нм техпроцессе, продвинутые функции уровня безопасности вроде SME/SEV и совместимость с сокетом SP3 при TDP 225 Вт.
Свежий серверный монстр от AMD — Epyc 9374F (2023 г.), забитый 32 мощными ядрами на прогрессивном 5-нм техпроцессе прямо в сокет SP5, предлагает выдающуюся вычислительную плотность вместе с огромным аппетитом по энергии (320 Вт TDP). Его особая фишка — эксклюзивная поддержка 128 линий PCIe 5.0, что дарит ему исключительную пропускную способность для самых прожорливых задач.
Этот 16-ядерный монстр на сокете LGA2011-3, с базовой частотой 2.3 ГГц (и турбо до 3.6 ГГц) при TDP 135 Вт, был среди первопроходцев DDR4 в серверном сегменте. Хотя его 22-нм архитектура Haswell-EP в 2014 году впечатляла, сегодня он заметно уступает современным моделям по эффективности и плотности ядер.
Этот 10-ядерный Xeon W-2150B на сокете LGA2066, выпущенный в начале 2018 года на 14-нм техпроцессе (база 3.0 ГГц, турбо 4.5 ГГц, TDP 140 Вт), уже ощутимо устарел морально, но остаётся рабочей лошадкой для задач вроде рабочих станций благодаря поддержке ECC-памяти и 20 потокам обработки. Его специализация — стабильная производительность под нагрузкой, хотя ему не хватает современных функций вроде PCIe 4.0.
Процессор Intel Xeon Gold 5317, выпущенный весной 2021 года, представляет собой 12-ядерную серверную рабочую лошадку на сокете LGA4189 с базовой частотой 3.0 ГГц, созданную по 10-нм техпроцессу и потребляющую 150 Вт (TDP). Он предлагает прилично производительность для современных задач и примечателен поддержкой восьмиканальной памяти DDR4 и интерфейса PCIe 4.0.
Этот 10-ядерный монстр на сокете LGA 2066, вышедший в начале 2018 года, с базовой частотой 3.3 ГГц и прожорливым TDP 140 Вт на устаревшем 14 нм техпроцессе уже заметно отстает от современных решений. Разработан он для профессиональных рабочих станций, предлагая ключевые серверные фишки вроде поддержки ECC-памяти и четырехканального контроллера памяти, что редко встретишь в обычных десктопных процессорах.
Этот десятиядерный монстр с поддержкой ECC-памяти (сокет LGA1200, база 3.2 ГГц) на довольном мощный даже сегодня, хотя его 14-нм техпроцесс и внушительные 125 Вт TDP уже не самые современные. Выпущенный в середине 2020 года, он отлично справляется с тяжелыми рабочими задачами благодаря высокой тактовой частоте и 20 потокам.
Свежий серверный процессор Intel Xeon Gold 5515+ на архитектуре Sapphire Rapids-HCC, запущенный в июле 2024 года, обладает 12 ядрами и готов к серьёзным нагрузкам благодаря поддержке AVX-512 и AMX при сокете LGA4677 и TDP 115 Вт. Он создан по техпроцессу Intel 7 и пока не грозит устареть морально благодаря мощности и новизне.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!