Epyc 73F3
vs
Threadripper Pro 3995WX

Представь серверный процессор AMD Epyc 73F3, вышедший весной 2021 года в рамках поколения Milan на архитектуре Zen 3. Это был не флагман линейки, а скорее удачный середнячок для задач, требовавших одновременно высокой тактовой частоты и приличного числа ядер — целых 16 штук под капотом. Его тогда хвалили за отличную производительность на ядро в серверных приложениях типа баз данных или виртуализации, где важна мгновенная отзывчивость, хотя для чисто вычислительных ферм брали иные модели. Интересный факт: в отличие от многих серверных собратьев, он иногда приживался в *очень* нестандартных домашних ПК энтузиастов, которые охотились за мощными 16-ядерниками по сходной цене на вторичке или через OEM-каналы, используя доступные серверные материнки.

Сегодня новые поколения Epyc Genoa и Bergamo уже наступают ему на пятки, предлагая куда лучшую энергоэффективность и плотность ядер на сокет при сравнимых задачах. Тем не менее, для своих 16 ядер он всё ещё весьма способен в рабочих нагрузках типа рендеринга или компиляции кода, но для современных игр он явно избыточен и не идеален из-за особенностей серверной архитектуры памяти. Главный его камень преткновения сейчас — прожорливость и теплоотдача: этот чип требовал серьёзного охлаждения даже в штатных серверных стендах, а в корпусе ПК нуждался в мощном кулере или даже СЖО. Хотя он заметно сильнее в многопоточных сценариях, чем многие старые десктопные флагманы, его высокое энергопотребление делает его менее привлекательным для свежих энтузиастских сборок по сравнению с современными Ryzen. Сейчас его основная ниша — апгрейд старых серверов или очень специфичные бюджетные рабочие станции, где его многоядерность важнее тепловыделения и новизны платформы.

Выйдя летом 2020 года, AMD Ryzen Threadripper Pro 3995WX мгновенно стал вершиной потребительских рабочих станций, поражая воображение 64 ядрами прямо в настольном формате. Эта монстр-машина создавалась явно не для дома — её целевой аудиторией были профессиональные студии рендеринга, разработчики сложного ПО и инженеры, которым требовалась абсолютная вычислительная мощь. Интересно, что изначально его почти невозможно было купить отдельно — AMD поставляла его в основном через готовые системы партнёров вроде Lenovo, что добавляло ему ауры эксклюзивности. Даже сейчас его многопоточная производительность впечатляет, хотя современные флагманы от AMD и Intel предлагают лучшее соотношение эффективности и скорости в ряде задач благодаря усовершенствованным ядрам и техпроцессу.

Для игр он заведомо избыточен и менее оптимален, ведь его сила именно в параллельных вычислениях типа компиляции кода, симуляций или обработки гигантских видеофайлов. Сегодня он всё ещё актуален для серьёзных рабочих нагрузок, где важен чистый параллелизм, но покупка нового экземпляра вызывает вопросы из-за прогресса архитектуры. Главный его недостаток — аппетит: процессор потребляет как небольшой обогреватель, требуя мощнейших систем питания и громоздкого жидкостного охлаждения топ-уровня. Если вы работаете с задачами, пожирающими все ядра, и уже имеете его в системе, то он прослужит ещё долго. Но тем, кто собирает новую мощную станцию с нуля, возможно, стоит присмотреться к более свежим решениям AMD или Intel с лучшей энергоэффективностью при сравнимой или большей производительности в многопоточной среде. Его главное наследие — доказательство возможности разместить серверную мощь в десктопе.