Epyc 7373X
vs
Xeon E5-2470

Весной 2021-го AMD выпустила линейку Epyc 7003X, где наш 7373X занял заметное место как гибрид серверной мощи и решений для энтузиастов. Он позиционировался для задач, требующих огромных кешей – вроде сложных вычислений САПР, рендеринга или научного моделирования. Его фишка – экстраординарный объём кеша L3 благодаря уникальной трёхмерной упаковке чипов (3D V-Cache), что тогда было настоящим прорывом AMD. Интересно, что позже именно этот огромный кеш сделал старшие Epyc X-серии неожиданно популярными у некоторых геймеров, искавших альтернативу дорогим десктопным флагманам для определённых сценариев.

Сегодня, конечно, новейшие Epyc и топовые Ryzen эффективнее и быстрее, особенно в одноядерных задачах и с точки зрения энергоэффективности. Однако 7373X всё ещё впечатляет в чисто многопоточных нагрузках, где его гигантский кеш играет ключевую роль – он ощутимо крепче многих современных чипов среднего класса в рендеринге или работе с базами данных. Для игр он не лучший выбор из-за невысокой тактовой частоты, но для специфичных рабочих станций или как часть недорогой серверной сборки "с рук" он имеет право на жизнь. Главный его недостаток сейчас – аппетит: тепловыделение под нагрузкой заставляет вентиляторы выть, требуя действительно серьёзного кулера или СЖО, а блок питания должен быть солидным. Сердечник у него горячий, как маленькая плитка.

Те, кто успел купить его тогда по нормальной цене для рабочих задач, до сих пор могут им довольствоваться в тяжёлых многопоточных приложениях – он не превратился в тыкву. Но брать его сегодня "с нуля" стоит лишь по очень привлекательной цене и строго под конкретные нужды, где кеш решает всё, мирясь с его прожорливостью и шумом системы охлаждения. Для большинства домашних сценариев или сборок энтузиастов есть варианты куда гармоничнее.

Этот Intel Xeon E5-2470 появился летом 2013 года как надежный работяга для серверов и рабочих станций начального уровня. Он принадлежал к семейству Sandy Bridge-EP и позиционировался для бизнес-приложений, виртуализации и баз данных, где важна стабильность и многопоточность. Тогда его главным козырем были восемь физических ядер без Hyper-Threading в конфигурации LGA 2011, что для многих задач выглядело убедительно против потребительских чипов. Интересно, что эта модель избежала серьезных проблем архитектуры типа перегрева, в отличие иных современников, и стала популярной среди энтузиастов как доступный способ собрать мощную платформу на Socket 2011 для дома – настоящий "социальный лифт" для железа в свое время.

Сегодня его восприятие сильно изменилось. По сравнению с современными чипами, даже бюджетными, он ощутимо медленнее в однопоточной работе и куда прожорливее электрически. Его одноядерная производительность для игр или быстрых приложений выглядит очень скромно, хотя для групповой обработки задач типа рендеринга или кодирования он еще может что-то показать. Энергопотребление у него высокое по нынешним меркам – греется он ощутимо, как добротная кухонная плитка, поэтому требовал тогда и требует сейчас серьезного башенного кулера или эффективной системы охлаждения корпуса. Актуален он разве что для нетребовательных офисных задач, стареньких игр или как базис для очень бюджетной многопоточной сборки энтузиаста, любящего копаться в железе прошлой эпохи.

Его главное достоинство сегодня – крайне низкая цена на вторичном рынке и способность глотать до 256 ГБ памяти DDR3 RAM, что иногда находит применение в специфичных задачах обработки данных. Если вам нужен сервер для простой виртуализации или файлохранилища, а бюджет сильно ограничен – он может быть вариантом. Однако для игр или серьезной повседневной работы в 2024 году он уже явно устарел морально и физически. Его место скорее в музее эволюции серверных платформ или в руках коллекционеров старого железа, чем в повседневном бою.