Epyc 7371
vs
Xeon E5-4620 v3

Этот Epyc 7371 – интересный представитель серверной линейки AMD конца десятилетия. Анонсированный в начале 2019 года, он занял место в середине стека решений Epyc второго поколения (Rome), целиком заточенного под задачи дата-центров и облачных вычислений. Однако его специфика быстро привлекла внимание не только корпоративных клиентов. Энтузиасты нашли в нём необычный потенциал для мощных бюджетных рабочих станций из-за уникального сочетания 16 ядер Zen 2 и 64 линий PCIe 4.0 в одном сокете. Помню, как его хвалили за стабильность и отсутствие серьезных архитектурных проблем по сравнению с первыми поколениями Ryzen. Сегодня, конечно, его позиции выглядят скромнее: современные десктопные процессоры средней руки легко обгоняют его в однопоточной работе, что критично для игр. Хотя в чисто многопоточных сценариях – рендеринг, компиляция – он еще держит марку благодаря количеству ядер и внушительному объему кэша. Для игр он уже явно не актуален, но как основа для недорогой, но производительной станции обработки данных или виртуализации все еще имеет право на жизнь. Правда, согреет он изрядно – его 200 Вт требуют серьезного башенного кулера или даже СВО, никаких боксовых решений тут не хватит. В итоге, если вам нужно много потоков на дешевой платформе без разгона и вы готовы мириться с тепловыделением и неидеальной однопоточной производительностью – он все еще рабочая лошадка, но уже явно не рысак.

Этот Xeon E5-4620 v3 появился в 2015 году как рабочая лошадка для серверов и продвинутых рабочих станций, не флагман, но солидный 12-ядерник без гипертрединга на проверенной архитектуре Haswell-EP. Интересно, что позже его массово вывезли со списанных серверов на вторичный рынок — особенно полюбили в Китае, где на его базе делали очень бюджетные "многопоточные" сборки для энтузиастов. Сегодня он заметно уступает даже скромным современным чипам: тот же Ryzen 5 или Core i5 нового поколения ощутимо шустрее в повседневных задачах и играх из-за куда более высоких частот и эффективности ядер, плюс поддерживают современные стандарты памяти и шин. Его сильная сторона — чистая многопоточная производительность в рендеринге или виртуализации, но даже там новые бюджетники часто приближаются к его уровню, потребляя при этом гораздо меньше энергии.

Грелся он прилично — 105 Вт по спецификации означало, что без добротного кулера просто не обойтись, хотя стандартные воздушные башни от десктопных процессоров справлялись. Для игр он не идеален: низкие частоты и отсутствие разгона делали его не самым резвым, уступая даже старым игровым i7 того же периода. Сейчас его можно рассматривать лишь как сверхбюджетный вариант для специфических многопоточных задач в подержанных системах, если достался почти даром и есть адекватная материнка. Новые игры или тяжёлые рабочие приложения уже ощутимо нагружают его, выдавая не комфортную производительность. Впрочем, если вам нужно просто запустить десяток лёгких виртуальных машин или рендерить без спешки — своё дело он ещё сделает, но без намёка на быстродействие.