Epyc 7371
vs
Xeon E5-2699A v4

Этот Epyc 7371 – интересный представитель серверной линейки AMD конца десятилетия. Анонсированный в начале 2019 года, он занял место в середине стека решений Epyc второго поколения (Rome), целиком заточенного под задачи дата-центров и облачных вычислений. Однако его специфика быстро привлекла внимание не только корпоративных клиентов. Энтузиасты нашли в нём необычный потенциал для мощных бюджетных рабочих станций из-за уникального сочетания 16 ядер Zen 2 и 64 линий PCIe 4.0 в одном сокете. Помню, как его хвалили за стабильность и отсутствие серьезных архитектурных проблем по сравнению с первыми поколениями Ryzen. Сегодня, конечно, его позиции выглядят скромнее: современные десктопные процессоры средней руки легко обгоняют его в однопоточной работе, что критично для игр. Хотя в чисто многопоточных сценариях – рендеринг, компиляция – он еще держит марку благодаря количеству ядер и внушительному объему кэша. Для игр он уже явно не актуален, но как основа для недорогой, но производительной станции обработки данных или виртуализации все еще имеет право на жизнь. Правда, согреет он изрядно – его 200 Вт требуют серьезного башенного кулера или даже СВО, никаких боксовых решений тут не хватит. В итоге, если вам нужно много потоков на дешевой платформе без разгона и вы готовы мириться с тепловыделением и неидеальной однопоточной производительностью – он все еще рабочая лошадка, но уже явно не рысак.

Этот Xeon E5-2699A v4 выходил в начале 2019 года как топовый представитель платформы Broadwell-EP для серверов и мощных рабочих станций. Заказчиками тогда были компании, нуждающиеся в максимальной многопоточной мощи для виртуализации, сложных расчетов или баз данных – домой его покупали редко из-за цены и требовательности платформы. Интересно, что он появился уже на закате эпохи LGA2011-v3, когда на подходе были совершенно новые архитектуры от Intel и AMD. Сегодня он выглядит внушительным ветераном: его 22 ядра обеспечивают солидную многопоточную производительность даже сейчас, особенно если сравнивать с десктопными процессорами того же времени – он их заметно превосходит в параллельных задачах.

Однако современные аналоги, даже среднего уровня, построенные на новых ядрах и техпроцессах, обычно обгоняют его в однопоточной скорости и энергоэффективности существенно. Для игр он не лучший выбор – большая часть его мощи простаивает, а частота отдельных ядер невысока по нынешним меркам. В рабочих задачах типа рендеринга или компиляции он еще способен неплохо потрудиться, особенно если цена на б/у рынке привлекательна для бюджетной рабочей станции энтузиаста. Но будь готов к его прожорливости: этот CPU потребляет много энергии и требует серьезной системы охлаждения – хороший башенный кулер или даже СВО не помешает для стабильной работы под нагрузкой. Сейчас он интересен скорее как доступное решение для специфических многопоточных задач, где большое количество ядер важнее их индивидуальной скорости, но его век подходит к концу перед лицом более современных и экономичных платформ.