Epyc 7371
vs
EPYC 9965

Этот Epyc 7371 – интересный представитель серверной линейки AMD конца десятилетия. Анонсированный в начале 2019 года, он занял место в середине стека решений Epyc второго поколения (Rome), целиком заточенного под задачи дата-центров и облачных вычислений. Однако его специфика быстро привлекла внимание не только корпоративных клиентов. Энтузиасты нашли в нём необычный потенциал для мощных бюджетных рабочих станций из-за уникального сочетания 16 ядер Zen 2 и 64 линий PCIe 4.0 в одном сокете. Помню, как его хвалили за стабильность и отсутствие серьезных архитектурных проблем по сравнению с первыми поколениями Ryzen. Сегодня, конечно, его позиции выглядят скромнее: современные десктопные процессоры средней руки легко обгоняют его в однопоточной работе, что критично для игр. Хотя в чисто многопоточных сценариях – рендеринг, компиляция – он еще держит марку благодаря количеству ядер и внушительному объему кэша. Для игр он уже явно не актуален, но как основа для недорогой, но производительной станции обработки данных или виртуализации все еще имеет право на жизнь. Правда, согреет он изрядно – его 200 Вт требуют серьезного башенного кулера или даже СВО, никаких боксовых решений тут не хватит. В итоге, если вам нужно много потоков на дешевой платформе без разгона и вы готовы мириться с тепловыделением и неидеальной однопоточной производительностью – он все еще рабочая лошадка, но уже явно не рысак.

Этот Epyc 9965 – настоящий зверь из свежей линейки Zen 5, вышедшей осенью 2024 года как топовый серверный процессор для дата-центров. AMD явно метила в сегмент высокоплотных облачных вычислений и виртуализации, предлагая максимум ядер в стандартном форм-факторе. Интересно, что он быстро привлек внимание не только корпораций, но и определенной группы энтузиастов, шептавшихся о его потенциале в экстремальных рабочих станциях для рендеринга или симуляций.

Сравнивая его с современными конкурентами вроде флагманских Xeon, он ощущается как инструмент для другой весовой категории – где важен абсолютный параллелизм задач, а не просто пиковая скорость в играх. Для современных игр он, конечно, избыточен и нерационален, но в тяжелых рабочих нагрузках типа кодирования видео, научных расчетов или управления десятками виртуальных машин он и сейчас тянет на ура. Если ты занимаешься чем-то подобным профессионально, его мощности хватит с запасом еще на пару поколений вперед.

Правда, с аппетитом к электричеству у него все серьезно – стандартный TDP под 280 Вт требует действительно мощного и качественного охлаждения. Представь себе не просто коробочку с вентилятором, а основательную башню или даже систему жидкостного охлаждения, иначе он быстро упрется в тепловую стену. В серверном шасси это решаемо, а вот в домашнем корпусе уже адская инженерная задача. Его часто брали на вторичке энтузиасты ради запредельного многопоточного потенциала за относительно небольшие деньги, но ставить его в игровую сборку – все равно что запрягать гоночного жеребца в телегу. Для рендеринга он мощнее многих десктопных флагманов, но для всего остального – просто огромная переплата за неиспользуемые ресурсы.