EPYC 7343
vs
Xeon W7-2475X

Этот Epyc 7343 вышел весной 2021 года как надежный середнячок в третьем поколении Milan, целиком заточенный под серверы и корпоративные рабочие станции, где требовался баланс ядер и частоты. Интересно, что его охотно брали тогда и продвинутые энтузиасты для экстремально мощных домашних ПК, ведь он предлагал флагманскую многопоточную мощь Zen 3 по куда более привлекательной цене. Сегодня новые поколения, естественно, эффективнее и быстрее, но 7343 не превратился в тыкву — он всё ещё весьма бодр в многопоточных рабочих задачах типа рендеринга, компиляции или виртуализации. Для современных игр он не идеален, его архитектура и частота уже не пик возможностей, но если вы не гонитесь за максимумом FPS, он справится.

Энергоаппетит у него солидный, как и полагается серверному чипу с 16 ядрами — греется он прилично, так что забудьте про скромные боксовые кулеры, тут нужна серьезная башня или даже СВО. Сейчас его главный козырь — доступность на вторичном рынке для тех, кто строит мощную станцию для работы с упором на многозадачность и не хочет тратить целое состояние. Если вам нужен просто топ на все случаи жизни для дома, есть более новые и игровые варианты, но если ваш фокус — тяжелая многопоточка по разумной цене, он остается интересным кандидатом для нетривиальной сборки. Просто обеспечьте ему хорошее дыхание.

Перед нами Intel Xeon W7-2475X – настоящий тяжеловес для профессиональных рабочих станций, представленный летом 2023 года. Как топовый представитель линейки Sapphire Rapids-HEDT, он изначально целился в архитекторов, инженеров и специалистов по визуализации, где критично чистое многопоточное могущество и объём памяти. Интересно, что эта платформа возродила интерес к высокопроизводительным десктопам для профессионалов после некоторого затишья на рынке HEDT, хотя её специфическая ориентация исключила массовое использование в бюджетных сборках.

По сравнению с современными топовыми десктопными процессорами Core i9, он проигрывает в играх из-за особенностей архитектуры, ориентированной на стабильность и пропускную способность памяти, зато уверенно берёт верх в интенсивных многопоточных сценариях вроде рендеринга сложных сцен или компиляции огромных проектов. Его актуальность сегодня по-прежнему высока именно для таких ресурсоёмких задач: моделирование, профессиональное видео, САПР – там он чувствует себя как рыба в воде. Энтузиасты могут его рассматривать лишь для узкоспециализированных монстросборок, ориентированных сугубо на рабочий результат.

Энергоаппетиты у него внушительные – при пиковых нагрузках он потребляет как небольшой электрообогреватель, требуя действительно серьёзной системы охлаждения. Некачественный кулер просто не справится, это не тот случай, когда можно экономить на радиаторе или вентиляторах. Если говорить о производительности в рабочих приложениях, то он ощутимо мощнее многих современных десктопных флагманов при параллельной обработке, хотя и требует гораздо больше энергии для этого результата. Сегодня он остаётся разумным выбором только для тех, чья работа напрямую зависит от его многопоточной производительности и поддержки больших объёмов специфической памяти ECC RDIMM – для всех остальных его мощь будет избыточной и неоправданно дорогой в эксплуатации.