EPYC 7343
vs
Xeon Gold 6354

Этот Epyc 7343 вышел весной 2021 года как надежный середнячок в третьем поколении Milan, целиком заточенный под серверы и корпоративные рабочие станции, где требовался баланс ядер и частоты. Интересно, что его охотно брали тогда и продвинутые энтузиасты для экстремально мощных домашних ПК, ведь он предлагал флагманскую многопоточную мощь Zen 3 по куда более привлекательной цене. Сегодня новые поколения, естественно, эффективнее и быстрее, но 7343 не превратился в тыкву — он всё ещё весьма бодр в многопоточных рабочих задачах типа рендеринга, компиляции или виртуализации. Для современных игр он не идеален, его архитектура и частота уже не пик возможностей, но если вы не гонитесь за максимумом FPS, он справится.

Энергоаппетит у него солидный, как и полагается серверному чипу с 16 ядрами — греется он прилично, так что забудьте про скромные боксовые кулеры, тут нужна серьезная башня или даже СВО. Сейчас его главный козырь — доступность на вторичном рынке для тех, кто строит мощную станцию для работы с упором на многозадачность и не хочет тратить целое состояние. Если вам нужен просто топ на все случаи жизни для дома, есть более новые и игровые варианты, но если ваш фокус — тяжелая многопоточка по разумной цене, он остается интересным кандидатом для нетривиальной сборки. Просто обеспечьте ему хорошее дыхание.

Этот Xeon Gold 6354 появился в начале осени 2021 года как часть линейки Ice Lake-SP, нацеленной на обновление серверного парка. Он занял прочную нишу выше среднего класса, адресованную центрам обработки данных под высокие нагрузки виртуализации и баз данных. Интересно, что несмотря на серверное предназначение, его иногда находили в энтузиастских сборках для рабочих станций – люди гнались за его 18 ядрами для рендеринга или компиляции кода, хотя требовалась специализированная (и недешевая) материнская плата LGA4189. Проблемы ранних партий в основном касались микрокода и прошивок, а не самой архитектуры.

Сравнивая с нынешними флагманами AMD EPYC и Intel Xeon Scalable 4-го поколения, он, конечно, проигрывает в энергоэффективности и абсолютной производительности на ядро. С точки зрения актуальности для игр – это не его история, там важна частота одного ядра, а не их количество. Однако для тяжелых многопоточных рабочих задач вроде видеомонтажа, симуляций или разработки ПО он еще способен показать себя неплохо, заметно опережая типичные десктопные процессоры того же времени в подобных сценариях, хотя и ощутимо уступая новым поколениям в удельной мощности.

Главный нюанс – его энергопотребление и теплоотдача. Этот чип известен своим "серверным аппетитом" – он легко может потреблять за 200 ватт под полной нагрузкой и требует серьезного охлаждения. Простенький боксовый кулер тут не справится, нужна массивная башня или даже СЖО, чтобы контролировать температуру под продолжительным стрессом. Шум системы охлаждения под нагрузкой становится ощутимым фактором.

Сегодня его лучшее применение – мощная бюджетная (относительно стоимости новых Xeon) рабочая станция для четко определенных многопоточных задач или как апгрейд старых серверов на совместимых платформах. Делать на нем игровой ПК или ожидать универсальной скорости в любом софте – не самая удачная идея. Его сила – в стабильной работе при длительной нагрузке и большом количестве параллельных потоков, за что приходится платить электричеством и шумом кулеров.