Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Epyc 7303P | Pentium D 830 |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 8 | — |
| Количество производительных ядер | 16 | 2 |
| Потоков производительных ядер | 32 | 2 |
| Базовая частота P-ядер | 3 ГГц | |
| Турбо-частота P-ядер | 3.7 ГГц | — |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | Нет |
| Информация об IPC | High IPC for server tasks | — |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512 | IA-32, MMX, SSE, SSE2, SSE3, EDB, EM64T |
| Поддержка AVX-512 | Нет | — |
| Технология автоматического буста | Precision Boost 2 | — |
| Техпроцесс и архитектура | Epyc 7303P | Pentium D 830 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 7 нм | 90 нм |
| Название техпроцесса | 7nm FinFET | — |
| Процессорная линейка | Milan | — |
| Сегмент процессора | Server | Desktop performance |
| Кэш | Epyc 7303P | Pentium D 830 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 512 KB per core КБ | Instruction: 1 x 16384 KB | Data: 2 x 16 KB КБ |
| Кэш L2 | 4 МБ | 1 МБ |
| Кэш L3 | 256 МБ | — |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Epyc 7303P | Pentium D 830 |
|---|---|---|
| TDP | 155 Вт | 130 Вт |
| Максимальная температура | 90 °C | — |
| Рекомендации по охлаждению | Liquid cooling recommended | High-end air cooling |
| Память | Epyc 7303P | Pentium D 830 |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR4 | DDR2 |
| Скорости памяти | Up to 3200 MHz МГц | DDR2-400, DDR2-533, DDR2-667 МГц |
| Количество каналов | 8 | 2 |
| Максимальный объем | 2 ГБ | 4 ГБ |
| Поддержка ECC | Есть | — |
| Поддержка регистровой памяти | Есть | — |
| Профили разгона RAM | Есть | — |
| Графика (iGPU) | Epyc 7303P | Pentium D 830 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | |
| Разгон и совместимость | Epyc 7303P | Pentium D 830 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Есть | Нет |
| Поддержка PBO | Есть | — |
| Тип сокета | SP3 | LGA 775 |
| Совместимые чипсеты | AMD SP3 series | — |
| Совместимые ОС | Windows, Linux | Windows XP, Windows Vista |
| PCIe и интерфейсы | Epyc 7303P | Pentium D 830 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 4.0 | — |
| Безопасность | Epyc 7303P | Pentium D 830 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Advanced security features including SEV | Execute Disable Bit |
| Secure Boot | Есть | — |
| AMD Secure Processor | Есть | — |
| SEV/SME поддержка | Есть | — |
| Поддержка виртуализации | Есть | Нет |
| Прочее | Epyc 7303P | Pentium D 830 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 15.03.2021 | 25.05.2005 |
| Комплектный кулер | Standard cooler | Intel Boxed Cooler (high-performance) |
| Код продукта | 100-00000059-08 | HH80551PG0722MM |
| Страна производства | USA | Malaysia |
| Geekbench | Epyc 7303P | Pentium D 830 |
|---|---|---|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+972,70%
4323 points
|
403 points
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+449,54%
1198 points
|
218 points
|
Выпущенный в 2021 году, Epyc 7303P занял место доступного восьмиядерника в серверной линейке AMD на базе Zen 3, ориентированной на корпоративных клиентов и облачные платформы. Тогда мало кто думал, что эти чипы найдут вторую жизнь в домашних системах энтузиастов. Однако его неожиданно стали брать для ПК из-за привлекательных цен на вторичном рынке и огромного количества линий PCIe для дисков и видеокарт – такой возможностью не могли похвастать обычные десктопные процессоры.
Сегодня его воспринимают иначе: однозначно устаревший для современных игр, где высокая частота важнее количества ядер, но все еще способный справляться с рабочими нагрузками типа рендеринга, компиляции кода или работы с базами данных. Не жди чудес – его производительность ощутимо ниже новейших Ryzen или Core i5/i7, особенно в играх и однопоточной работе. Актуален ли он сейчас? Скорее как бюджетное решение для специфичных задач на вторичном рынке, но не для сборки нового игрового ПК или высокопроизводительной рабочей станции.
Энергоаппетит у него солидный, потребует качественного блока питания и серьезного башенного или водяного охлаждения – стандартным боксовым кулерам тут не справиться. Если вдруг тебе попадется такой процессор очень дешево, и ты делаешь сборку для файл-сервера, виртуализации или не игровых многопоточных приложений – он может быть любопытным экспериментом, но будь готов к его тепловыделению и ограничениям в играх. Для повседневных задач и современных проектов лучше поискать что-то посвежее.
Занимал среднюю позицию между 820 и 840 моделями. При частоте 3.0 ГГц демонстрировал характерные для архитектуры NetBurst проблемы - высокое энергопотребление (130 Вт TDP) и необходимость в эффективном охлаждении. В бенчмарках 2005 года показывал хорошие результаты в однопоточных задачах, но отставал в многопоточных из-за неэффективного взаимодействия ядер. Популярен среди энтузиастов того времени как более доступная альтернатива топовому 840.
Сравнивая процессоры Epyc 7303P и Pentium D 830, можно отметить, что Epyc 7303P относится к портативного сегменту. Epyc 7303P превосходит Pentium D 830 благодаря современной архитектуре, обеспечивая мощным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Pentium D 830 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce RTX 2070 or AMD equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1650
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GT 1030
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1650
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: RX 6600 / RTX 3050
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1650
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 1080 or AMD Radeon RX 5700
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia RTX 2070 Super
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia RTX 2070 Super
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA - GeForce RTX 2060
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce RTX 4060
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Сокет SP3 — несъёмный (BGA или аналогичный). Замена процессора в домашних условиях невозможна. Для апгрейда потребуется сервисный центр с соответствующим оборудованием.
Выпущенный в конце 2011 года серверный процессор AMD Opteron 6204 на архитектуре Bulldozer предлагал солидные 16 виртуальных ядер (8 модулей) с частотой 3.3 ГГц, но его модульная конструкция и высокий TDP в 115 Вт при 32-нм техпроцессе сегодня делают его морально устаревшим решением для Socket G34. Несмотря на былую мощь для многопоточных задач, сейчас он значительно отстает по производительности и энергоэффективности от современных чипов.
Этот одноядерный процессор AMD Opteron 146 на сокете 939, выпущенный еще в конце 2004 года (не в 2009), с частотой 2.0 ГГц по современным меркам морально устарел, его производительность сегодня выглядит довольно скромной. Отличался интегрированным контроллером памяти DDR, что было инновацией, и имел TDP 67 Вт при техпроцессе 90 нм.
Этот трудяга AMD Opteron 248, выпущенный в 2006 году, сегодня считается безнадёжно устаревшим для современных задач. Его двухъядерная архитектура на 90 нм с частотой 2.2 ГГц и интегрированным контроллером памяти (Socket 940) потребляла 95 Вт тепла.
Представь себе 8-ядерный серверный чип Intel Xeon D-1553N на 14 нм, запущенный в конце 2015 года — его возраст и базовая частота 2.3 ГГц уже дают о себе знать, хотя интегрированный контроллер SFI/SFP+ и умеренный TDP в 65 Вт все еще делают его интересным для некоторых сетевых задач, несмотря на паяный сокет BGA1667.
Этот солидный Intel Xeon на архитектуре Haswell (LGA2011-3 socket) предлагал надежную многопоточную производительность для серверов в 2015 году, с базовой частотой 3.20 ГГц, мощным кэшем и поддержкой AVX2/VT-d. Сегодня его 22-нм техпроцесс и сравнительно высокий TDP ощутимо устарели на фоне современных решений.
Выпущенный в середине 2009 года двухъядерный AMD Opteron 2220 SE на Socket F (1207FX) с частотой 2.8 ГГц и техпроцессом 65 нм сегодня ощутимо устарел, особенно учитывая его высокий TDP в 105 Вт. Его ключевая особенность того времени — интегрированный контроллер памяти DDR2 с четырьмя каналами, обеспечивавший высокую пропускную способность для серверных платформ.
Представленный в марте 2021 года серверный тяжеловес Intel Xeon Gold 6338T оснащен 32 мощными ядрами на базе архитектуры Ice Lake-SP и с немалым аппетитом в 165 Вт TDP. Его ключевая особенность — продвинутая поддержка восьмиканальной памяти DDR4-3200, что серьёзно прокачивает пропускную способность подсистемы памяти даже сегодня.
Этот почтенный одноядерник Socket 939, вышедший в октябре 2008 года с частотой 1.8 ГГц, сегодня выглядит архаично из-за низкой по современным меркам мощности и высокого для производительности TDP в 85 Вт на старом 90-нм техпроцессе. Его редкая для десктопного сегмента особенность — поддержка надежной регистровой (буферизованной) ECC-памяти, унаследованная от серверной платформы.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!