Epyc 7303
vs
Xeon Platinum 8160F

Этот AMD Epyc 7303 пришел в мир весной 2021 года как надежный "рабочий конь" в серверном стаде AMD. Он занял место в середине линейки Genoa 7003 серии, явно нацеленный на владельцев дата-центров и облачных провайдеров, которым нужна плотная вычислительная мощь без переплаты за топовые частоты.

Главная его изюминка – невероятно выгодное соотношение ядра/цена в серверных стойках. Шестнадцать ядер Zen 3 плюс поддержка восьмиканальной памяти DDR4 позволяли эффективно нагружать его виртуализацией, веб-сервисами или базами данных. Любопытно, что такие чипы иногда находили вторую жизнь в энтузиастских ПК из-за доступности на вторичном рынке, хотя материнские платы под сокет SP3 оставались дороговаты и специфичны.

Сегодня его позиция умеренно скромнее: появились более новые поколения Epyc и конкуренты с улучшенной энергоэффективностью. Современные аналоги предлагают лучшую "производительность на ватт" и поддержку DDR5, что важно для новых масштабируемых задач. Для геймеров он не лучший выбор – архитектура оптимизирована под стабильность и многопоточные нагрузки в сервере, а не высокие кадровые частоты в играх. Современные ААА-проекты его просто не разбудят должным образом.

Тем не менее, для рабочих задач вроде рендеринга, компиляции кода или обработки данных он еще весьма актуален, особенно если достанется недорого. Его производительность в многопоточных сценариях все еще впечатляет и легко обгонит многие десктопные процессоры своего времени. Но для сборок энтузиастов сейчас есть куда более интересные и современные варианты прямо для настольного сегмента.

По энергопотреблению он требователен, как и положено серверному чипу – греется ощутимо и требует серьезного обдува, не чета домашним кулерам. Представьте стабильно работающий электрообогреватель скромной мощности – вот его тепловыделение в пике. Без хорошего воздушного потока в корпусе или серверной стойке ему будет тяжело.

Для чипа, которому всего пара лет, ностальгии пока нет. Он все еще активно трудится в серверных шкафах по всему миру. Если вдруг встретите его в продаже – оцените для тяжелых многопоточных приложений или как основу для домашнего сервера, но будьте готовы к его тепловому нраву и специфичной платформе. Для игр или повседневного ПК лучше смотреть в сторону Ryzen.

Этот Intel Xeon Platinum 8160F был настоящим зверем корпоративного уровня в 2017 году, топовой моделью в свежей линейке Scalable на архитектуре Skylake-SP. Предназначался он для серьёзных серверов и рабочих станций, где важны были высокая многопоточность и надёжность круглосуточной работы. Сразу видно, что это не игрушка — 16 ядер и поддержка многопроцессорных конфигураций сразу выдавали его серверное происхождение и солидную стоимость.

Интересно, что подобные мощные Xeon иногда привлекали энтузиастов, мечтавших о многоядерности для рендеринга или компиляции за относительно небольшие (на вторичном рынке) деньги, но путь этот был тернист. Распространённой практикой это не стало из-за огромного тепловыделения и сложности с материнскими платами и совместимым ОЗУ — специфичная платформа LGA3649 требовала дорогих и редких решений. По сути, это всегда был инструмент для профессионального окружения, а не домашних экспериментов.

Сегодня, по меркам новейших Xeon или даже топовых Ryzen Threadripper, он уже выглядит ветераном. Современные аналоги предлагают куда более эффективную работу на ватт и радикально выросли в скорости как отдельных ядер, так и в многопоточных сценариях. Его актуальность сейчас очень узкая: редкие задачи вроде специфичных распределенных вычислений или как временное решение в существующей серверной инфраструктуре, где важна цена за ядро на вторичке. Для современных игр он будет серьёзно ограничивать графику, да и рабочие станции на его базе проигрывают свежим платформам по всем статьям, особенно в отзывчивости.

Главная головная боль с ним — прожорливость и жара. Этот процессор потреблял энергию как печка и требовал исключительно мощных серверных кулеров или водяного охлаждения промышленного уровня — обычные воздушные решения для десктопов тут просто не справлялись. Без адекватного охлаждения он мгновенно упирался в тепловой лимит и терял производительность, что было его типичной особенностью и проблемой для несанкционированных сборок.

В итоге, брать его сегодня стоит лишь по очень веской причине — например, если вам досталась готовая серверная платформа за копейки и нужны именно много потоков для непритязательной нагрузки. Для любых других целей, особенно игр или современных профессиональных задач, его энергоэффективность и относительная медлительность делают выбор неоправданным. Это был важный шаг в своё время, но сегодня он скорее музейный экспонат серверных мощностей конца 2010-х.