Epyc 7303
vs
Xeon E5-4620

Этот AMD Epyc 7303 пришел в мир весной 2021 года как надежный "рабочий конь" в серверном стаде AMD. Он занял место в середине линейки Genoa 7003 серии, явно нацеленный на владельцев дата-центров и облачных провайдеров, которым нужна плотная вычислительная мощь без переплаты за топовые частоты.

Главная его изюминка – невероятно выгодное соотношение ядра/цена в серверных стойках. Шестнадцать ядер Zen 3 плюс поддержка восьмиканальной памяти DDR4 позволяли эффективно нагружать его виртуализацией, веб-сервисами или базами данных. Любопытно, что такие чипы иногда находили вторую жизнь в энтузиастских ПК из-за доступности на вторичном рынке, хотя материнские платы под сокет SP3 оставались дороговаты и специфичны.

Сегодня его позиция умеренно скромнее: появились более новые поколения Epyc и конкуренты с улучшенной энергоэффективностью. Современные аналоги предлагают лучшую "производительность на ватт" и поддержку DDR5, что важно для новых масштабируемых задач. Для геймеров он не лучший выбор – архитектура оптимизирована под стабильность и многопоточные нагрузки в сервере, а не высокие кадровые частоты в играх. Современные ААА-проекты его просто не разбудят должным образом.

Тем не менее, для рабочих задач вроде рендеринга, компиляции кода или обработки данных он еще весьма актуален, особенно если достанется недорого. Его производительность в многопоточных сценариях все еще впечатляет и легко обгонит многие десктопные процессоры своего времени. Но для сборок энтузиастов сейчас есть куда более интересные и современные варианты прямо для настольного сегмента.

По энергопотреблению он требователен, как и положено серверному чипу – греется ощутимо и требует серьезного обдува, не чета домашним кулерам. Представьте стабильно работающий электрообогреватель скромной мощности – вот его тепловыделение в пике. Без хорошего воздушного потока в корпусе или серверной стойке ему будет тяжело.

Для чипа, которому всего пара лет, ностальгии пока нет. Он все еще активно трудится в серверных шкафах по всему миру. Если вдруг встретите его в продаже – оцените для тяжелых многопоточных приложений или как основу для домашнего сервера, но будьте готовы к его тепловому нраву и специфичной платформе. Для игр или повседневного ПК лучше смотреть в сторону Ryzen.

Этот Xeon E5-4620 пришел в мир осенью 2015 года как надежный работяга для серверных стоек и мощных рабочих станций. Будучи представителем линейки E5-4600 v3 на архитектуре Ivy Bridge-EP, он позиционировался не как абсолютный флагман, а скорее как оптимальный выбор для задач, требующих множества ядер в четырехпроцессорных конфигурациях – под расчеты, виртуализацию или базы данных. Интересно, что такие чипы позже часто находили вторую жизнь не в серверах, а в руках энтузиастов, искавших недорогие многоядерные решения для домашних рендер-ферм или специфичных рабочих нагрузок на платформе LGA2011. Хотя они никогда не были фаворитами геймеров из-за более низких тактовых частот по сравнению с "десктопными" i7, их потенциал в параллельных задачах ценили.

По сравнению с сегодняшними серверными или даже топовыми десктопными процессорами он ощутимо проигрывает в энергоэффективности и абсолютной производительности на ядро. Современные чипы, будь то Xeon Scalable или Ryzen Threadripper, предлагают гораздо больше ядер при куда более скромном энергопотреблении и поддержке современных стандартов вроде DDR4 или PCIe 4.0+. Сейчас E5-4620 выглядит архаично: для игр он слабоват из-за низких частот, а для серьезного монтажа или рендеринга его производительность многопоточно уже недостаточна. Он может потянуть нетребовательный офисный ПК или сервер легкой нагрузки при наличии огромного объема дешевой DDR3, но это скорее компромиссное решение.

Тепловыделение в районе 130 Вт по TDP требовало тогда серьезного охлаждения – массивные башни или даже серверные кулеры были нормой для стабильной работы, особенно под длительной нагрузкой в многопроцессорной системе. Сегодня такой аппетит к энергии кажется избыточным для выдаваемой мощи. Если вдруг встретите партию таких Xeon по смешной цене для платформы с поддержкой нескольких сокетов, они еще могут послужить для узких задач или как любопытный экспонат эпохи расцвета многосокетных десктопных платформ энтузиастов, но рассчитывать на актуальную производительность не стоит – он заметно медленнее даже бюджетных современных многоядерников. Его время как рабочей лошадки безвозвратно ушло.