Epyc 7302P
vs
Xeon E-2276G

Второе поколение Epyc на архитектуре Zen 2 дебютировало осенью 2019 года, принеся серьёзный прирост производительности и эффективности. Модель 7302P заняла выгодную нишу в середине линейки — 16 ядер и 32 потока по цене, привлекательной для малого и среднего бизнеса при сборке серверов начального уровня или рабочих станций. Пик его славы пришёлся на период дефицита железа, когда рачительные энтузиасты массово ставили такие ЦП в бюджетные домашние сборки ради обилия потоков за умеренные деньги, что было необычно для того времени. Сегодня его естественно сравнивают с младшими представителями текущих поколений AMD Ryzen или Intel Core, предлагающими больше лёгкости в повседневных задачах при меньшем энергопотреблении.

Для игр он и тогда был избыточен и неоптимален из-за невысокой тактовой частоты отдельных ядер, а сейчас тем более. Однако для многопоточных рабочих нагрузок вроде рендеринга, кодирования видео или виртуализации он всё ещё неплохо справляется, заметно уступая новинкам, но не становясь мгновенно бесполезным. Планируя его использовать, будь готов к его аппетиту — чип требует серьёзного охлаждения и качественного блока питания, генерируя ощутимое тепло под нагрузкой. Он определённо не лучший выбор для новой системы, но как недорогой апгрейд существующей платформы или основа для специфической рабочей станции на вторичном рынке вполне может послужить, особенно если найдёшь его по действительно низкой цене среди серверных компонентов с рук. Его главный козырь — доступная многопоточность в своё время — теперь выглядит скромнее, но для нетребовательных многопоточных задач он не разочарует.

Представь себе рабочую лошадку для серьезных задач родом из конца 2019 года – это Xeon E-2276G. Он создавался для бизнес-станций и нетребовательных серверов, позиционируясь как доступный Xeon на проверенной архитектуре Coffee Lake Refresh. Инженеры и дизайнеры тогда ценили его за поддержку ECC-памяти для повышенной стабильности при работе с критичными данными. Интересно, что некоторые ценители использовали его в своих "неигровых" сборках именно из-за ECC, хотя для игр это давало нулевой прирост. Его монолитный дизайн (один кремниевый кристалл) обеспечивал надежность, но ограничивал масштабируемость по сравнению с чиплетными конкурентами.

Сегодня его место заняли куда более продвинутые многоядерники, особенно от AMD с их эффективными Ryzen. Энтузиасты теперь смотрят на модели с вдвое большим числом потоков за те же деньги. Для современных игр он уже ощущается как середнячок – хватит на комфортный FHD, но стриминг или тяжелые проекты вроде рендеринга будут заметно тормозить по сравнению с новинками. Там где важна чистая стабильность данных и нет запредельных нагрузок – скажем, бухгалтерские системы, файловые хранилища, CAD-станции начального уровня – он еще может послужить верой и правдой, хотя уже не лучший выбор для новой системы.

Его аппетит в районе 80 Вт считался умеренным для своего класса в 2019, требовал добротного кулера башенного типа или приличной СВО при активном использовании всех ядер на максимуме. Сегодняшние топовые процессоры при схожей производительности часто куда экономичнее, а бюджетные модели легко обходятся скромными боксовыми кулерами. Если он уже стоит у тебя в системе – используй его под офисные приложения, легкий фотошоп или как основу для домашнего NAS с ECC. Покупать же его сегодня новым смысла мало, разве что по очень привлекательной цене для узкой задачи, где критична поддержка ECC памяти в бюджетном сегменте, но и тут появились более свежие конкуренты с лучшей эффективностью. Его время как актуального решения прошло, но надежность и специфические фишки еще сохраняют нишевую ценность.