Epyc 7272
vs
Xeon E5-2667 v4

Выходящий весной 2020 года, AMD Epyc 7272 занял место надежного среднего звена в обновленной линейке серверных чипов Rome, ориентированной прежде всего на корпоративных заказчиков и вендоров готовых систем. Этот 12-ядерник на проверенной архитектуре Zen 2 не был флагманом, но предлагал удачный баланс цены и производительности для задач вроде виртуализации или работы с базами данных средней нагрузки. Интересно, что после снятия с производства такие процессоры нашли вторую жизнь в руках энтузиастов, искавших мощные многопоточники для бюджетных домашних серверов или рабочих станций – их часто можно было приобрести на вторичном рынке по привлекательной цене.

Сегодня рядом с флагманами AMD Zen 4 или Intel Sapphire Rapids он, конечно, выглядит скромнее, особенно в задачах, требующих высокой одноядерной скорости или новейших инструкций. Однако его потенциал для параллельных вычислений все еще внушает уважение: в многопоточных сценариях он может дать фору многим современным десктопным чипам начального и среднего уровня. Энергоаппетит у него солидный – питаться он привык щедро, поэтому без серьезной системы охлаждения не обойтись, хотя в штатном серверном корпусе с мощными вентиляторами проблем с перегревом обычно не возникает.

Актуален Epyc 7272 сейчас прежде всего в роли недорогого серверного сердца для неприхотливых задач: файловое хранилище, прокси, простые виртуальные машины, резервное копирование. Для игр он не подойдет совсем, а для сборок энтузиастов его применение ограничено сложностью и ценой подходящих материнских плат. Если вам нужен недорогой, но выносливый "рабочая лошадка" для нетребовательного сервера и цена на вторичном рынке привлекательна – это крепкий середнячок, способный еще послужить верой и правдой. Просто не ждите от него чудес скорости в современных приложениях.

Этот Xeon E5-2667 v4 вышел летом 2016 года как представитель линейки Broadwell-EP, позиционируясь для корпоративных серверов и мощных рабочих станций, где требовались надежность и высокая частота. Тогда он выделялся среди других 8-ядерников именно своей пиковой производительностью на ядро, что ценилось в задачах среды разработки или обработки транзакций. Архитектурно он был солидным, но иной раз мог показать недостатки при длительных пиковых нагрузках из-за ограничений по питанию, особенно при активном использовании AVX команд. Сегодня даже многие младшие современные процессоры заметно его обходят по скорости работы в однопоточных приложениях и общей эффективности, хотя его многопоточный потенциал всё ещё неплох для нетребовательных рабочих нагрузок или виртуализации.

Для игр он сейчас слабоват — низкая базовая частота и старый контроллер памяти дают о себе знать, современные проекты будут сильно ограничены. Однако в бюджетных сборках энтузиастов он сохраняет актуальность как недорогой вариант для многозадачности, виртуальных машин или домашнего сервера, особенно учитывая доступность на вторичном рынке. Его аппетит в 135 Вт требовал серьёзного охлаждения — простенький боксовый кулер точно не подходил, нужен был башенный или мощный СВО для стабильной работы под нагрузкой без перегрева. Если вдруг найдётся такой процессор сегодня, его стоит рассматривать исключительно для специализированных задач типа файлового хранилища или не слишком требовательного сервера приложений, где его многопоточность ещё пойдёт в дело, но без ожидания высокой скорости отклика в современных программах или играх.