Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Epyc 7251 | Xeon X5667 |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 8 | — |
| Количество производительных ядер | 8 | 4 |
| Потоков производительных ядер | 16 | 8 |
| Базовая частота P-ядер | 2.1 ГГц | 3.1 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | Epyc 7251 | Xeon X5667 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | — | 32 нм |
| Сегмент процессора | Server | |
| Кэш | Epyc 7251 | Xeon X5667 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 8 x 64 KB | Data: 8 x 32 KB КБ | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 0.512 МБ | 256 МБ |
| Кэш L3 | 32 МБ | 12 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Epyc 7251 | Xeon X5667 |
|---|---|---|
| TDP | 120 Вт | 95 Вт |
| Память | Epyc 7251 | Xeon X5667 |
|---|---|---|
| Максимальный объем | 2 ГБ | — |
| Поддержка ECC | — | Есть |
| Поддержка регистровой памяти | — | Есть |
| Разгон и совместимость | Epyc 7251 | Xeon X5667 |
|---|---|---|
| Тип сокета | SP3 | LGA 1366 |
| Прочее | Epyc 7251 | Xeon X5667 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.01.2018 | 01.07.2010 |
| Geekbench | Epyc 7251 | Xeon X5667 |
|---|---|---|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+65,38%
18046 points
|
10912 points
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+15,72%
3379 points
|
2920 points
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+60,04%
4398 points
|
2748 points
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+24,21%
744 points
|
599 points
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
2579 points
|
2920 points
+13,22%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+53,28%
840 points
|
548 points
|
| PassMark | Epyc 7251 | Xeon X5667 |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+220,56%
14935 points
|
4659 points
|
| PassMark Single |
+14,45%
1671 points
|
1460 points
|
Этот Epyc 7251 вышел в начале 2018 года как младший 8-ядерник в первой линейке Zen серверных процессоров AMD. Он позиционировался для плотных облачных серверов начального уровня и хостинг-провайдеров, где важна была цена за ядро и энергоэффективность в многозадачных средах. Архитектура Naples (Zen) тогда впечатлила ядерной плотностью на сокет, хотя межкристальная задержка Infinity Fabric была его слабым местом для чувствительных задач.
Сегодня он выглядит скромно рядом даже с современными бюджетными десктопными чипами, не говоря о нынешних Epyc с куда большим числом ядер и улучшенной IPC. Однако его главный козырь прошлого – доступность и совместимость с некоторыми обычными материнскими платами – сделал его неожиданно популярным среди энтузиастов, строящих дешевые многопоточные станции или домашние серверы после основного цикла.
Для современных игр он явно слабоват из-за невысокой тактовой частоты и устаревшей однопоточной производительности. Но в задачах вроде виртуализации легких машин, работы с файловыми хранилищами NAS или как платформа для веб-сервисов он еще способен неплохо трудиться, особенно если достался по очень низкой цене на вторичном рынке. Его аппетит в 120W достаточно умерен для серверного чипа того класса, и стандартные воздушные кулеры справляются с ним без экстрима, главное – обеспечить приток воздуха в корпус.
Помню, как их активно скупали в период дефицита железа для всяких бюджетных ферм и нестандартных сборок – это был редкий шанс получить много потоков за небольшие деньги. Сейчас он скорее любопытный артефакт раннего успеха Zen в серверах: уже не актуален для новых задач, но может найти применение в нетребовательных проектах, где его многопоточность перевешивает недостатки архитектуры.
Четырехъядерная версия с упором на высокую тактовую частоту. В свое время подходил для задач, критичных к задержкам. Сегодня устарел для серьезного использования. Энергопотребление довольно высокое для четырех ядер. Охлаждение потребуется хорошее. Может быть интересен для специфических legacy-задач.
Сравнивая процессоры Epyc 7251 и Xeon X5667, можно отметить, что Epyc 7251 относится к портативного сегменту. Epyc 7251 превосходит Xeon X5667 благодаря современной архитектуре, обеспечивая мощным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Xeon X5667 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1080
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1080
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce RTX 2080 Super or AMD Radeon RX 6800
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce RTX 2070 or AMD Radeon RX 6700 XT
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Mobile Nvidia RTX 3060 6GB VRAM or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce RTX 20 Series or AMD Radeon RX 6000 Series or higher
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce RTX 2070 Super (8GB VRAM) / AMD Radeon RX 6700 XT (12GB VRAM) / Intel Arc B580 (12GB VRAM)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce RTX 4070 or RTX 5070
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA RTX 3060 (or similar AMD graphics card)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GTX 1060 6GB / RX 480 GB 8GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia Gtx 1650
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia RTX 3080
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Сокет SP3 — несъёмный (BGA или аналогичный). Замена процессора в домашних условиях невозможна. Для апгрейда потребуется сервисный центр с соответствующим оборудованием.
Этот серверный процессор 2013 года выпуска на архитектуре Haswell уже серьезно устарел, хотя его четырехъядерный дизайн на сокете LGA1150 с частотой 3.2 ГГц (22 нм, TDP 84 Вт) когда-то обеспечивал надежную базовую производительность. Примечателен он интегрированной графикой Intel HD Graphics P4700 и поддержкой ECC-памяти, что было редкостью для младших Xeon того времени.
Этот серверный процессор Xeon D-2141I с 8 ядрами и 16 потоками, работающий на частоте до 2.2 GHz в сокете BGA 2518, предлагает сбалансированную производительность при умеренном TDP в 65 Вт. Созданный по 14-нанометровой технологии и включающий редкий встроенный контроллер 10Gb Ethernet, он остается актуальным, хоть и не новейшим решением для задач умеренной сложности.
Этот четырехъядерный Xeon E3-1220 v3 на сокете LGA1150, вышедший в мае 2014 года, хоть и не самый юный (базовая частота 3.1 ГГц), но по-прежнему способен на серьезную работу благодаря поддержке ECC-памяти и умеренному аппетиту в 80 Вт при техпроцессе 22 нм. Его надежность для задач вроде файловых серверов или баз данных пока актуальна, хотя для новейших требований он уже ощутимо неспешен.
Этот 8-ядерный серверный ветеран на сокете LGA1356, дебютировавший в 2012 году на 32-нм техпроцессе с низким для своих возможностей TDP всего в 70 Вт, предлагал неплохую многозадачность на базовых частотах 1.8 ГГц (Turbo до 2.4 ГГц), но сегодня его производительность и энергоэффективность серьезно уступают современным решениям.
Этот 8-ядерный серверный процессор на сокете LGA2011-3, выпущенный в 2014 году (Q3), работает на частотах 2.5–3.2 ГГц по 22-нм техпроцессу и потребляет 120 Вт. Уже ощутимо устаревший морально и технологически (например, использует интерконнект QPI вместо UPI), он остается работоспособным решением для своих лет.
Этот шестиядерный середнячок на сокете FCBGA1667, выпущенный осенью 2017 года на 14-нм техпроцессе, заметно устарел для современных задач, но остается энергоэффективным вариантом (TDP 45 Вт) для встраиваемых систем или базовых серверов начального уровня. Он поднаторел в сетевой работе благодаря интегрированному контроллеру 10GbE и поддерживает аппаратное ускорение шифрования через технологию Intel QuickAssist.
Процессор Intel Xeon L5639, релиз которого состоялся в середине 2013 года, представлял собой шестиядерный чип с поддержкой 12 потоков, работающий на частоте 2.13 ГГц, использующий сокет LGA1366 и невероятно скромный для серверного CPU TDP в 40 Вт благодаря 32-нм техпроцессу. Спустя десятилетие его производительность выглядит весьма скромной на фоне современных процессоров, хотя низкое энергопотребление для своей категории было его сильной стороной.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!