Epyc 4565P
vs
Xeon Silver 4214R

Этот Epyc 4565P появился весной 2025 как уверенный середнячок для плотно населенных серверных стоек и рабочих станций. AMD позиционировала его как оптимальное соотношение цены и отзывчивости для виртуализации среднего масштаба и базовых баз данных. Тогда он вызывал удивление своей доступностью для такого уровня параллелизма, многие просто не верили в ценник. Интересно, что архитектура Zen 4c с его уплотненными ядрами иногда капризничала под внезапными пиковыми нагрузками в некоторых специфичных сценариях, хотя в стабильном режиме работал как часы. Его охотно скупали и энтузиасты, выжимавшие дешёвые рабочие лошадки для домашних рендер-ферм на Socket SP6, пусть и с танцами с бубном вокруг совместимости материнок.

Сегодня рядом с новыми монстрами на Zen 5 он выглядит уже не так резво, особенно в задачах, где важна мгновенная реакция или высочайшая пропускная способность памяти. Хотя в многопоточной работе с предсказуемой нагрузкой его производительность всё ещё на достойном уровне, примерно на 15-20% ниже современных флагманов в таком же ценовом сегменте. Для игр он избыточен и не оптимален, а в современных профессиональных сборках под жесткие дедлайны его потенциал ощутимо ограничен рамками чипсета и памяти прошлого поколения. Что касается аппетита и тепла – это вам не экономичный ноутбучный чип, но и не печка. Обычная серверная обдувка или добротный башенный кулер справятся, хотя подолгу на максимуме он всё равно будет делиться теплом щедро. Сегодня его главная ниша – негромкие серверные задачи или бюджетные вычислительные узлы для непритязательных проектов, где его надежность и проверенная многопоточность всё ещё в цене. Только не ждите от него чудес скорости в 2024 году и позже.

Этот Xeon Silver 4214R вышел весной 2020 года как надежный работяга для корпоративных серверов и рабочих станций среднего класса, позиционируясь где-то между базовыми и топовыми решениями Intel. Компании тогда охотно брали подобные чипы из-за проверенной платформы Cascade Lake и поддержки большого объема памяти. Хотя сама архитектура не принесла сенсаций, эти Xeon периодически всплывали в сборках энтузиастов, искавших много ядер за небольшие деньги на вторичном рынке.

Сегодня он выглядит скорее как бюджетный вариант для специфичных задач. В играх он будет заметно проигрывать даже скромным современным Core i5 из-за скромных тактовых частот; там важнее скорость одного ядра. Однако для некоторых рабочих приложений, хорошо распараллеленных — рендеринг, кодирование, виртуализация — его 12 ядер все еще могут быть полезны, хотя уже чувствуется дыхание более эффективных поколений. По сравнению с новейшими Xeon или Ryzen Threadripper аналогичного класса, он требует больше энергии для схожей многопоточной работы и лишен свежих технологий ускорения.

Его аппетит в районе 100 Вт требует хорошего башенного кулера в десктопном корпусе; стандартный боксовый точно не справится под нагрузкой. Сегодня я бы рекомендовал его лишь для очень ограниченных сценариев: если нужно собрать недорогую рабочую лошадку исключительно под многопоточные нагрузки и вы точно нашли его по привлекательной цене. В противном случае современные бюджетные процессоры часто окажутся и шустрее, и экономичнее в повседневных задачах и играх.