EPYC 4564P
vs
Opteron 4284

Так вот этот Epyc 4564P – свежая рабочая лошадка из весны 2024 года, заточенная под серверы и облачные фермы. Он позиционируется как доступный вход в линейку Epyc на новой архитектуре Zen 4c, что означает упор на плотность ядер для виртуализации и контейнеров. Сегодня это выбор для тех, кому нужно максимум параллельных потоков за разумные деньги в корпоративном сегменте, а не домашние ПК. Интересно, что Zen 4c – это оптимизированная версия ядер Zen 4, где чуть снижены частоты ради большей плотности на кристалле, что и позволяет впихнуть столько ядер даже в недорогую модель по серверным меркам. По духу он конкурирует с Intel Xeon E-серии, но AMD делает ставку на большее количество ядер в аналогичной ценовой категории для параллельных задач, тогда как Intel часто фокусируется на немного более высокой производительности на ядро. В играх он будет излишним – современные процессоры для геймеров куда шустрее на ядро и дешевле, а его потенциал для многопотока там попросту не раскроется. Для сложных рабочих задач вроде рендеринга, компиляции или научных вычислений он весьма актуален, если нужна именно массовая параллелизация потоков, но сборки энтузиастов его обычно обходят стороной из-за специфики платформы и цены. Кушает он прилично – его аппетиты в пике сравнимы с мощным электрочайником (около 225 Вт), поэтому вентиляторы серверного кулера должны дуть уверенно и постоянно под нагрузкой. По общей производительности в тяжелых многопоточных сценариях он будет ощутимо мощнее многих старых флагманов благодаря огромному числу ядер, но в задачах, требующих скорости одного ядра, может уступать даже некоторым десктопным CPU. Если честно, сейчас его брали бы для очень специфичных задач или в рамках серверного обновления, но для новой домашней системы присмотрелся бы к чему-то другому – он слишком узкопрофильный и дорогой в эксплуатации для рядового пользователя.

Этот Opteron 4284 был типичным представителем серверных решений AMD на базе микроархитектуры Bulldozer в начале 2013 года. Он ориентировался на рынок недорогих одно- и двухсокетных серверов начального уровня, где требовалась приемлемая многопоточная производительность без запредельного бюджета. Архитектура Bulldozer тогда уже вызывала споры из-за своего модульного подхода к ядрам и не самого высокого IPC, что особенно сказывалось на задачах с плохой параллелизацией. Интересно, что подобные Opterоны иногда находили путь в экзотические энтузиастские сборки для настольных ПК, так как их можно было установить в некоторые стандартные материнские платы, предлагая много ядер за относительно скромные деньги, хотя и с оговорками по производительности в играх. Сегодня его производительность в любых задачах выглядит скромно даже на фоне самых доступных современных процессоров – новые модели обгоняют его с огромным запасом по всем параметрам из-за многолетнего прогресса архитектуры и техпроцесса. Для серьезных игр или современных рабочих нагрузок он давно не актуален, проигрывая даже бюджетным современным CPU в одноядерной мощности и общей эффективности. Энергоэффективность – не его конек: грелся он прилично, требуя добротного кулера даже в штатном серверном окружении, не говоря уже о нестандартном использовании. Сейчас его реальное применение ограничено разве что сверхбюджетными сетевыми задачами или как любопытный экспонат для коллекционеров старого железа эпохи Bulldozer. Если вдруг попадется в руки, ставить его в основной ПК в 2024 году смысла нет – современные бюджетники предложат куда лучший опыт при меньшем нагреве и энергопотреблении. Он хорошо отражает эпоху, когда AMD пыталась конкурировать в серверном сегменте количеством ядер по низкой цене, но без феноменальной эффективности.