Epyc 4545P
vs
Xeon Silver 4214R

AMD Epyc 4545P появился в разгар пандемии весной 2021 года, став доступным вариантом в линейке серверных процессоров третьего поколения Zen 3 от AMD. Он позиционировался для плотных стоек в дата-центрах и задач начального уровня виртуализации, привлекая малый бизис и провайдеров облачных услуг ценой ниже флагманских моделей линейки. Любопытно, что его относительно демократичная стоимость и стабильная многопоточность спровоцировали неожиданный тренд: энтузиасты затаскивали эти серверные чипы в домашние системы для тяжёлых рабочих нагрузок типа рендеринга или компиляции кода, создавая уникальные "десктопы на Epyc". Сегодня новые поколения Epyc предлагают лучшую энергоэффективность и поддержку свежих стандартов памяти или PCIe, хотя 4545P всё ещё демонстрирует солидную выносливость в многопотоке. Его реальная сила проявляется в параллельных вычислениях — для рендеринга, научных симуляций или виртуальных машин он остаётся надёжным работягой, легко обходя многие десктопные процессоры того же периода в таких сценариях и примерно на равных конкурируя с топовыми Ryzen в многопоточных задачах. Однако для современных игр это не лучший выбор: низкие тактовые частоты становятся ахиллесовой пятой, ограничивая FPS в требовательных проектах. Процессор обладает достойным аппетитом к энергии и ощутимо греется под полной нагрузкой — стандартный воздушный кулер от настольной сборки не всегда справляется, требуя серьёзного башенного охлаждения или даже СЖО. Если ищете основу для бюджетной рабочей станции или небольшой рендер-фермы и готовы мириться с повышенным тепловыделением и неидеальной игровой производительностью, Epyc 4545P может стать интересным приобретением с большим запасом потоков. Но для геймерских сборок или тихих компактных систем лучше поискать альтернативу среди современных десктопных решений.

Этот Xeon Silver 4214R вышел весной 2020 года как надежный работяга для корпоративных серверов и рабочих станций среднего класса, позиционируясь где-то между базовыми и топовыми решениями Intel. Компании тогда охотно брали подобные чипы из-за проверенной платформы Cascade Lake и поддержки большого объема памяти. Хотя сама архитектура не принесла сенсаций, эти Xeon периодически всплывали в сборках энтузиастов, искавших много ядер за небольшие деньги на вторичном рынке.

Сегодня он выглядит скорее как бюджетный вариант для специфичных задач. В играх он будет заметно проигрывать даже скромным современным Core i5 из-за скромных тактовых частот; там важнее скорость одного ядра. Однако для некоторых рабочих приложений, хорошо распараллеленных — рендеринг, кодирование, виртуализация — его 12 ядер все еще могут быть полезны, хотя уже чувствуется дыхание более эффективных поколений. По сравнению с новейшими Xeon или Ryzen Threadripper аналогичного класса, он требует больше энергии для схожей многопоточной работы и лишен свежих технологий ускорения.

Его аппетит в районе 100 Вт требует хорошего башенного кулера в десктопном корпусе; стандартный боксовый точно не справится под нагрузкой. Сегодня я бы рекомендовал его лишь для очень ограниченных сценариев: если нужно собрать недорогую рабочую лошадку исключительно под многопоточные нагрузки и вы точно нашли его по привлекательной цене. В противном случае современные бюджетные процессоры часто окажутся и шустрее, и экономичнее в повседневных задачах и играх.