Epyc 4244P
vs
EPYC 4564P

AMD Epyc 4244P вышел весной 2024 года как доступный вход в серверную линейку Epyc для компаний, которым нужна надежность и масштабируемость без цены топовых моделей. Интересно, что его поддержка огромного объема оперативной памяти и множества линий PCIe 5.0, ставшая привычной для серверов, тогда только начинала проникать в энтузиастские сборки для рабочих станций. На рынке он позиционировался рядом с другими односокетными серверными решениями начального уровня от конкурентов, предлагая свою нишу стабильности и специфичных оптимизаций AMD под виртуализацию и облака.

Сегодня его главная сила – тяжелые рабочие нагрузки: рендеринг, сложные вычисления, виртуальные машины и базы данных, где он уверенно справляется благодаря хорошему балансу ядер и потоков, заметно опережая старые потребительские флагманы в многозадачности. Для игр же он избыточен и не дает преимуществ перед специализированными десктопными чипами. Энергопотребление у него ощутимо выше обычных домашних процессоров, требует добротного кулера или даже СВО для комфортной работы под постоянной нагрузкой, но все же в рамках разумного для своего класса.

Если ты собираешь мощную рабочую станцию для рендеринга или вычислений и готова мириться с серверной платформой и чуть большим нагревом – 4244P может быть выгодной отправной точкой, особенно на рынке б/у. Но для чисто игрового или домашнего ПК его мощь просто не раскроется, а затраты на платформу и охлаждение не окупятся. Он – рабочий инструмент, а не игрушка.

Так вот этот Epyc 4564P – свежая рабочая лошадка из весны 2024 года, заточенная под серверы и облачные фермы. Он позиционируется как доступный вход в линейку Epyc на новой архитектуре Zen 4c, что означает упор на плотность ядер для виртуализации и контейнеров. Сегодня это выбор для тех, кому нужно максимум параллельных потоков за разумные деньги в корпоративном сегменте, а не домашние ПК. Интересно, что Zen 4c – это оптимизированная версия ядер Zen 4, где чуть снижены частоты ради большей плотности на кристалле, что и позволяет впихнуть столько ядер даже в недорогую модель по серверным меркам. По духу он конкурирует с Intel Xeon E-серии, но AMD делает ставку на большее количество ядер в аналогичной ценовой категории для параллельных задач, тогда как Intel часто фокусируется на немного более высокой производительности на ядро. В играх он будет излишним – современные процессоры для геймеров куда шустрее на ядро и дешевле, а его потенциал для многопотока там попросту не раскроется. Для сложных рабочих задач вроде рендеринга, компиляции или научных вычислений он весьма актуален, если нужна именно массовая параллелизация потоков, но сборки энтузиастов его обычно обходят стороной из-за специфики платформы и цены. Кушает он прилично – его аппетиты в пике сравнимы с мощным электрочайником (около 225 Вт), поэтому вентиляторы серверного кулера должны дуть уверенно и постоянно под нагрузкой. По общей производительности в тяжелых многопоточных сценариях он будет ощутимо мощнее многих старых флагманов благодаря огромному числу ядер, но в задачах, требующих скорости одного ядра, может уступать даже некоторым десктопным CPU. Если честно, сейчас его брали бы для очень специфичных задач или в рамках серверного обновления, но для новой домашней системы присмотрелся бы к чему-то другому – он слишком узкопрофильный и дорогой в эксплуатации для рядового пользователя.