Epyc 3251
vs
Xeon W-10855M

Представь бюджетный серверный чип на архитектуре Zen 2, появившийся в конце 2019 года под именем Epyc 3251. Тогда он позиционировался как доступное решение для плотных серверов начального уровня и малого бизнеса, где важен баланс цены и производительности ядер. Интересно, что его невысокая стоимость и поддержка ECC-памяти привлекли внимание отдельных энтузиастов – они пробовали строить на его основе необычные рабочие станции с большим числом потоков для специфичных задач, используя специальные материнские платы. Сегодня его основная ценность – сугубо утилитарная: он может пригодиться только в очень скромных корпоративных задачах типа простого файлового сервера или DNS-резолвера, где мощность не критична. В играх или современных ресурсоемких приложениях он уже сильно ограничен по сравнению даже с недорогими десктопными процессорами последних поколений, хотя в чисто многопоточных сценариях еще может опережать некоторые старые флагманские Ryzen для настольных ПК своего времени.

Потребляет он скромно для сервера – его TDP всего 55 Вт, что значительно меньше многих собратьев по линейке Epyc. Однако компактная компоновка ядер означает, что тепло выделяется на малой площади, поэтому для стабильной работы под нагрузкой все равно требуется качественный низкопрофильный кулер с хорошим отводом тепла. Для энтузиастов сегодня он представляет скорее технический интерес как пример доступного серверного решения прошлых лет, но практическая польза в новых сборках стремится к нулю из-за морального устаревания архитектуры и ограниченной производительности на поток. Если где-то и встретишь Epyc 3251 сейчас, то почти наверняка в недрах старого арендованного сервера, тихо выполняющего рутинные обязанности.

Этот мобильный Xeon W-10855M появился в середине 2020 года, прямо на гребне спроса на мощные ноутбуки для удалённой работы. Он позиционировался как топовый вариант для профессиональных мобильных рабочих станций – думай о дизайнерах, инженерах или аналитиках, которым нужна солидная производительность в дороге наравне с надёжностью корпоративного уровня. Интересно, что он был одним из последних мобильных Xeon'ов на "монолитной" микроархитектуре Comet Lake перед эрой гибридных процессоров Intel, что сейчас выглядит немного архаично.

По сравнению с современными флагманами, будь то новые Xeon W-2400/3400 для ноутбуков или топовые Ryzen Pro 7000, он, конечно, заметно отстаёт в плане общей эффективности и возможностей встроенной графики. Его производительность в типичных рабочих задачах типа рендеринга или кодирования видео сегодня можно охарактеризовать как умеренную – он всё ещё способен на многое, но требует заметно больше времени и энергии. Для современных игр он уже не идеален, упираясь в ограничения по TDP в ноутбуках и скромную встроенную графику, хотя с дискретной видеокартой того времени мог выдавать приемлемый FPS в нетребовательных проектах.

Главная его головная боль – это тепловыделение и аппетиты к электричеству. При заявленном TDP в 45 Вт он в реальных тяжелых сценариях легко мог потреблять под 80-90 Вт, превращаясь в настоящую печку. Это требовало от производителей ноутбуков очень серьёзных систем охлаждения – представь себе толстые кулеры с несколькими теплотрубками и мощными вентиляторами, которые под нагрузкой ревели, как маленький пылесос. Без такой продуманной системы он неминуемо перегревался и сбрасывал частоты.

Сегодня его актуальность довольно узка. Он может быть рабочей лошадкой в ноутбуке для специфических инженерных пакетов, где важна стабильность и сертификация, или как резервная машина для не самых ресурсоёмких задач. Однако для сборок энтузиастов или современных игр он уже неинтересен – ему не хватает и скорости, и эффективности. В свое время он был символом мобильной мощи, но сейчас скорее напоминает о том, как быстро меняются технологии и требования к энергопотреблению. Его реальная жизнь сегодня – это ноутбуки с мощным охлаждением, выполняющие специализированные профессиональные задачи, где его многопоточность ещё может пригодиться, но уже без запаса на будущее.